Решение по делу № 2-1395/2024 от 02.07.2024

Мотивированное определение изготовлено 16 сентября 2024 года.

УИД 13RS0025-01-2024-001672-60

    Дело №2-1395/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Саранск                                                                               13 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре судебного заседания Малышевой О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курдюшкиной Веры Васильевны к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора, применении последствий недействительности сделки,

установил:

    Курдюшкина В.В. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование требований указано, что 14.04.2024 между истцом и ответчиком был составлен Договор потребительского кредита <..>. Договор между истцом и ответчиком от 14.04.2024 является незаключенным, поскольку данный договор заключен онлайн посредством обращения через приложение ВТБ. При этом договор подписан со стороны истца простой электронной подписью заемщика. Истец является клиентом ВТБ, и впервые открывала там счет, пользуясь номером телефона <..>, который уже несколько лет не использует. Истец услугами банка не пользовалась, а открыла там счет только с целью оформления социальный карты для проездного. Договор был оформлен и подписан простой электронной подписью, на основании подтверждения согласия с условиями договора на основании высланного на данный номер CMC сообщения от ответчика. Поскольку на момент заключения кредитного договора мобильный номер не был оформлен на истца, а находился в пользовании третьего лица, которое истцу неизвестно, истец не является участником данной сделки. Истец узнала, о том, что у нее кредит только по телефону, когда получила звонок о формировании задолженности. Денежные средства, поступившие на счет в связи с оформлением кредитного договора, были истрачены третьим лицом почти в полном объеме. Об этом истцу стало известно лишь после обращения в офис банка ВТБ, где ей были выданы соответствующие документы. 20.05.2024 в связи со сложившейся ситуацией истец обратилась с претензией. Ответ на претензию получен 28.062024, в ответе указано на отказ в удовлетворении требований. Также истец обратилась в правоохранительные органы с заявлением о мошенничестве. Правоохранительные органы на момент написания искового заявления решение о возбуждении дела так и не приняли. А со стороны ответчика стали поступать звонки с требованием об оплате, и угрозой санкций за несвоевременную оплату задолженности по кредиту. В связи с заключением данной сделки третьим лицом, истец, не выражая собственного волеизъявления и даже находясь в полном неведении, приобрела гражданские права и обязанности, а, следовательно, поскольку правовые последствия наступили истец обращается с требованиями о признании данной сделки ничтожной. Ввиду того, что в настоящий момент истец является клиентом банка, поскольку имела там открытый счет, то согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» она является потребителем.

На основании изложенного, просила:

1. Признать договор <..> от 14.04.2024, заключенный между истцом и ответчиком, недействительным в силу его ничтожности и применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно:

- признать Курдюшкину В.В. лицом, права и охраняемые законом интересы которого нарушены;

- освободить Курдюшкину В.В. от исполнения обязательств, вытекающих из признания кредитного договора недействительным (незаключенным);

- обязать ПАО «Банк ВТБ» внести исправления в кредитную историю Курдюшкиной В.В. в Бюро кредитных историй, об исключении сведений в отношении обязательств по кредитному договору <..> от 14.04.2024.

В судебное заседание истец Курдюшкина В.В., её представитель Баранов М.М., представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кругляков П.Л., не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

    При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

    В заявлении об отказе от исковых требований от 13.09.2024 представитель истца Баранов М.М., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности серии 13 АА №1316066 от 14.06.2024, со сроком действия на три года, в которой отдельно оговорено право представителя на отказ от исковых требований (л.д.73-75), просил принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу.

    При этом указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25.04.2019 №1015-О указал, что приведенная правовая норма способствует реализации конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

    Как предусмотрено статьей 173 ГПК РФ, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    При отказе истца от иска, принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Учитывая вышеприведенные правовые положения и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленный представителем истца отказ от иска к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, считая, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, как следует из представленного в суд заявления, представителю истца понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    принять отказ Курдюшкиной Веры Васильевны от исковых требований к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество).

    Производство по гражданскому делу по иску Курдюшкиной Веры Васильевны к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                                        О.К.Шамшурин