Решение по делу № 1-95/2016 от 27.06.2016

Дело № 1- 95/ 2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 12 июля 2016 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Микуленко Д. В.,

подсудимого Домнина В. В.,

защитника подсудимого адвоката Потапова Н. П., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Домнина В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Домнин В. В умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

    В период <ДД.ММ.ГГГГ> Домнин В. В., находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, используя в качестве оружия нож, нанес им один удар в брюшную полость ФИО1, причинив последнему своими действиями <данные изъяты>), которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Домнин В. В. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Домнин В. В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    По месту жительства Домнин В. В. <данные изъяты>

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Домниным В. В. преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, <данные изъяты>, обстоятельства совершения преступления, руководствуясь требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, и не находя оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку Домнин В. В. ранее неоднократно судим за умышленные преступления против личности, <данные изъяты> считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного Домниным В. В. преступления и позволили бы назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Домниным В. В. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Домнин В. В. регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, суд в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы осужденному находит не назначать.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Домнина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Домнину В. В. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с <ДД.ММ.ГГГГ>, зачесть в срок наказания содержание под стражей с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

    В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из- за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий А. А. Лобанов