Решение по делу № 2-4973/2024 от 04.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.10.2024 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Малиновской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4973/2023 иску Конкурсного Управляющего ООО «Фактор Успеха» Заряева Ивана Григорьевича к ООО «Промтехснаб», Макарову Игорю Владимировичу, Крашковой Вере Васильевне, Нестерляю Сергею Константиновичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный Управляющий ООО «Фактор Успеха» Заряев Иван Григорьевич обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ООО «Промтехснаб», Макарову И.В., Крашковой В.В., Нестерляю С.К. с требованием о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2019 г. по делу № А55-39410/2018 заявление ООО КБ «Эл Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов» от 28.12.2018 г., принято возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фактор успеха».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 3 1.07.2019 года по делу № А55-39410/2018 ООО «Фактор успеха» (445037, Самарская обл., г. Тольятти, проезд Новый, д. 8. офис 223, ОГРН 1156320000077, 121374457, КПП 632101001) признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника возбуждено конкурсное производство на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Заряев Иван Григорьевич (ИНН 631907995764, №), член Ассоциации «МСО ПАУ» (109240, г. Москва, Котельническая набережная, 17, ОГРН 1037705027249, ИНН 7705494552).

В соответствии с условиями договора об оказании факторинговых услуг (с правом регресса) № 076 от 18.06.2013 г. ООО КБ «Эл Банк» передал ООО «Фактор успеха» требования денежных средств с ООО «Техснаб» (ИНН 6321243207) в части суммы финансирования, в том числе комиссию за оказание факторинговых услуг с 03.04.2015 года, а также принадлежащих Цеденту прав по договорам, обеспечивающим исполнение данного договора. Права требования принадлежат Цеденту на основании договора № 141/15 об уступке прав требования, заключенного 02.04.2015 г. между Цедентом и ООО КБ «Эл Банк». По состоянию на дату подписания указанного договора цессии сумма задолженности составляла 4377998 рублей, из них: сумма финансирования – 2852671 рубль 61 копейка, сумма комиссии – 1523326 рублей 64 копейки. Одновременно с уступкой прав требования по договору факторинга Цедент уступает Цессионарию права по следующим обеспечительным договорам:

- договор поручительства № 076/1 от 18.06.2013 г. (поручительство Макарова И.В.);

- договор залога транспортных средств № 076/2 от 18.06.2013 г. (залог транспортных средств ООО «Промтехснаб»);

- договор залога транспортных средств № 076/3 от 18.06.2013 г. (залог транспортных средств Крашкова В.В.).

15 марта 2017 года между ООО «Фактор успеха» и Индивидуальный предприниматель Радченко Павел Александрович (ОГРНИП №) заключен договор уступки прав требовании, согласно которого ООО «Фактор успеха» уступило, а ИП Радченко Павел Александрович принял права требования денежных средств с ООО «Промтехснаб» (ИНН 6321243207) по Договору об оказании факторинговых услуг (с правом регресса) № 076 от 18.06.2013 г.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 18.05.2017 г. по гражданскому делу № 2-4455/2017 удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Радченко к ООО «Профтехснаб», Макарову И.В., Крашковой В.В., Нестреляй С. К. Расторгнут договор об оказании факторинговых услуг № 076 от 18.06.2013 г., заключенный между ООО КБ «Эл банк» и ООО «Техснаб».

Взыскано солидарно с ООО «Промтехснаб», Макарова И.В. в пользу индивидуального предпринимателя Радченко П.А. задолженность по договору об оказании факторинговых услуг № 076 от 18.06.2013 г., в размере 4 375 997 рублей 61 копеек. Обращено взыскание на следующие транспортные средства, являющиеся предметом залога:

автомобиль ГАЗ № г. выпуска, гос знак №, №, принадлежащий на праве собственности ООО «Промтехснаб», определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 326271 рублей. Определить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов;

автомобиль Lada 217030 Lada Priora, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № №, принадлежащий на праве собственности Крашковой В.В., определить начальную сную стоимость заложенного имущества в размере 176 271 рубль. Определить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов;

- MITSUBISHI PAJERO 3.2 LWB, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Нестерляю С.К., определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 545 000 рублей. Определить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Взыскано с ООО «Промтехснаб», Макарова И.В. в пользу индивидуального предпринимателя Радченко П.А. расходы по оплате госпошлины по 15040 рублей с каждого.

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 23.10.2017 г. по делу № 2-4455/2017 произведена замена ИП Радченко П.А. на ООО «Центр правового консалтинга «Капитал-Сервис» (445044, Самарская область, г. Тольятти, ул. Офицерская, д. 25, оф. 311), ИНН 6321276724, ОГРН 1116320024314).

Конкурсный управляющий ООО «Фактор успеха» обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил: Признать недействительной сделку – Договор уступки права требования от 2017 г., заключенный между ООО «Фактор Успеха» и ИП Радченко Павлом Александровичем, применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования задолженности с ООО «Промтехснаб» в размере 4 377 998,25 рублей, из них: сумма финансирования – 2 671,61 рублей; сумма комиссии – 1 523 326,64 рублей, а также восстановление права требования по следующим обеспечительным договорам: договор поручительства № 076/1 от 18.06.2013 (поручительство Макарова И.В.) –Договор залога транспортных средств № 076/2 от 18.06.2013 (залог транспортных средств ООО «Промтехснаб»); договор залога А55-39410/20182 транспортных средств № 076/3 от 18.06.2013 залога транспортных средств Крашкова В.В.); и договор залога транспортных средств № 076/4 от 10.07.2014 (залог транспортных средств Нестреляй С.К.).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий ООО «Фактор Успеха» Заряев Иван Григорьевич обратился в Одиннадцатый арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2022 г.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2022 года по делу № А55-39410/2018 Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2022 года по делу № А55-34100/2018 отменено. Заявление конкурсного управляющего ООО «Фактор Успеха» Заряева Ивана Григорьевича удовлетворено. Признана недействительной сделка – Договор об уступке прав требования№ 3 от 15.03.2017 г., заключенный ООО «Фактор Успеха» и ИП Радченко Павлом Александровичем, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования задолженности с ООО «Промтехснаб» в размере 4 377 998,25 рублей, из них: сумма финансирования – 2 852671,61 рублей; сумма комиссии – 1 523 326,64 рублей, а также восстановление права требования по следующим обеспечительным договорам:

- договор поручительства № 076/1 от 18.06.2013 г. (поручительство Макарова И.В.);

- договор залога транспортных средств № 076/2 от 18.06.2013 г. (залог транспортных средств ООО «Промтехснаб»);

- договор залога транспортных средств № 076/3 от 18.06.2013 г. (залог транспортных средств Крашкова В.В.).

Взыскана с индивидуального предпринимателя Радченко Павла Александровича в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 9 000 рублей.

Также, конкурсный управляющий обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Автозаводского районного суда г. от 18.05.2017 г. по гражданскому делу № 2-4455/2017 и определение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 23.10.2017 г. по делу № 2-4455/2017.

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 17.10.2023 г. по гр. делу № 2-4455/2017, заявление конкурсного управляющего ООО «Фактор успеха» удовлетворено. Отменено решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 18.05.2017 г. по гражданскому делу № 2-4455/2017 и определение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 23.10.2017 г. по делу № 2-4455/2017. Производство по гр. делу по иску ИП Радченко П.А. к ООО «Промтехснаб», Крашковой Вере Васильевне, Макарову Игорю Владимировичу, Нестреляй Сергею Константиновичу о взыскании задолженности по договору об оказании факторинговых услуг возобновлено.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 09.11.2023г. по гр. делу № 2-4455/2017 отказано в удовлетворении иска ИП Радченко П.А. к ООО «Промтехснаб», Крашковой Вере Васильевне, Макарову Игорю Владимировичу, Нестреляй Сергею Константиновичу о взыскании задолженности по договору об оказании факторинговых услуг в размере 4375997,61 руб.

Учитывая, что задолженность по договору об оказании факторинговых услуг № 076 от 18.06.2013г., заключенному между ООО КБ «Эл банк» и ООО «Промтехснаб» и договору уступки права требования № 141/15, заключенному 02.04.2015 года между ООО «Фактор успеха» и ООО КБ «Эл банк» до настоящего времени не погашена, конкурсный управляющий считает, что имеются все основания для взыскания задолженности с ООО «Промтехснаб», Крашковой Вере Васильевне, Макарова Игоря Владимировича, Нестреляй Сергея Константиновича о взыскании задолженности по договору об оказании факторинговых услуг в размере 4375997,61 рублей.

Претензия конкурсного управляющего, направленная 10.09.2024 г. оставлена ответчиками без ответа.

Истец просит суд расторгнуть договор об оказании факторинговых услуг с правом регресса № 076 от 18.06.2013г.

1. Взыскать солидарно с ООО Промтехснаб и Макарова Игоря Владимировича задолженность по договору об оказании факторинговых услуг (с правом регресса) № 076 от 18.06.2013г. в размере 4 375 997,61 руб.

3. Обратить взыскание на следующие транспортные средства, являющиеся предметом залога:

- ГАЗ 330202 2012 г.в. гос номер №, залоговой стоимостью 326 271 рублей.

- Lada 217030 Lada Priora 2010 г.в. гос. номер № залоговой стоимостью 176 271 рублей.

Истец конкурсный управляющий ООО «Фактор успеха» Заряев И.Г. в судебное заседание 17.10.2024 г. не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 187). В судебном заседании 25.09.2024 г. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики – представитель ООО «Промтехснаб», Макаров И.В., Крашкова В.В., Нестерляй С.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлением, которые вернулись в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 175-183, 200-203), о причинах неявки указанных лиц в судебное заседание суду неизвестно, возражений на иск не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Привлеченный к участию в деле в качестве 3-его лица ИП Радченко П.А., ООО «Центр правового консалтинга «Капитал Сервис» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлением, которые вернулись в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 184-185, 198-199), о причинах неявки указанных лиц в судебное заседание суду неизвестно, возражений на иск не представили.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков и третьих лиц о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчики и третьи лица не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, ответчиков и 3-их лиц.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2019 г. по делу № А55-39410/2018 заявление ООО КБ «Эл Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов» от 28.12.2018 г., принято возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фактор успеха».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 3 1.07.2019 года по делу № А55-39410/2018 ООО «Фактор успеха» (445037, Самарская обл., г. Тольятти, проезд Новый, д. 8. офис 223, ОГРН 1156320000077, 121374457, КПП 632101001) признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника возбуждено конкурсное производство на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Заряев Иван Григорьевич (ИНН 631907995764, № член Ассоциации «МСО ПАУ» (109240, г. Москва, Котельническая набережная, 17, ОГРН 1037705027249, ИНН 7705494552).

- договор поручительства № 076/1 от 18.06.2013 г. (поручительство Макарова И.В.);

- договор залога транспортных средств № 076/2 от 18.06.2013 г. (залог транспортных средств ООО «Промтехснаб»);

- договор залога транспортных средств № 076/3 от 18.06.2013 г. (залог транспортных средств Крашкова В.В.).

15 марта 2017 года между ООО «Фактор успеха» и Индивидуальный предприниматель Радченко Павел Александрович (ОГРНИП 316631300119323) заключен договор уступки прав требовании, согласно которого ООО «Фактор успеха» уступило, а ИП Радченко Павел Александрович принял права требования денежных средств с ООО «Промтехснаб» (ИНН 6321243207) по Договору об оказании факторинговых услуг (с правом регресса) № 076 от 18.06.2013 г. (л.д. 49).

автомобиль ГАЗ 330202 2012 г. выпуска, гос знак №, №, принадлежащий на праве собственности ООО «Промтехснаб», определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 326271 рублей. Определить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов;

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2022 года в удовлетворении заявления отказано (л.д. 58-60).

- договор поручительства № 076/1 от 18.06.2013 г. (поручительство Макарова И.В.);

- договор залога транспортных средств № 076/2 от 18.06.2013 г. (залог транспортных средств ООО «Промтехснаб»);

- договор залога транспортных средств № 076/3 от 18.06.2013 г. (залог транспортных средств Крашкова В.В.).

Взыскана с индивидуального предпринимателя Радченко Павла Александровича в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 9 000 рублей (л.д. 61-72).

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 09.11.2023г. по гр. делу № 2-4455/2017 установлено следующее:

«Из материалов дела следует, что 18.06.2013 между ООО КБ «Эл банк» и ООО «Промтехснаб» был заключен договор об оказании факторинговых услуг (с правом регресса) № 076 (том 1 л.д. 12-18).

Срок действия договора - до 31 декабря 2013 г. с пролонгацией. Комиссия ООО КБ «Эл банк» за факторинговое обслуживание взимается с суммы финансирования за каждый календарный день: 1-150 дней- 0,065 %, просрочка -0,075 %, регресс-0,020% (том 1 л.д. 19).

Согласно п. 2.1 договора факторинга, предметом которого являются общие условия факторингового обслуживания поставок клиента, при котором финансовый агент обязуется финансировать клиента в счет денежных требований клиента к должникам в сроки и в порядке, определяемые настоящим договором, а также оказывать клиенту дополнительные услуги.

Согласно п. 2.2 договора факторинга, передача клиентом денежных требований к финансовому агенту в рамках настоящего договора не влечет за собой переход права собственности к финансовому агенту на денежные требования до момента, указанного в п. 10.1, а является обеспечением исполнения обязательств клиентом перед финансовым агентом по возврату предоставленного финансирования и оплате комиссии за оказание факторинговых услуг.

Согласно Приложению № 1 к договору размер комиссии финансового агента за оказание услуг составляет 0,065 % за каждый календарный день на период от 1 до 150 дней. В случае возникновения просрочки 0,075 %.

В соответствии с п. 2 договора финансирования размер финансирования составляет 80 % от номинала договора.

В соответствии с п. 3 договора максимальная сумма, в пределах которой финансовый агент обязуется финансировать клиента в счет денежных требований составляет 4000000 рублей.

В соответствии с Приложением 3 к договору от 18.06.2013 на Государственное бюджетное учреждения здравоохранения Самарской области «Тольяттинская городская детская больница № 1» лимит финансирования составил 4 000 000 рублей (том 1 л.д. 21).

Приложением 3 к договору дополнительно были согласованы следующие лимиты финансирования:

Государственное бюджетное учреждения здравоохранения Самарской области «Тольяттинская городская детская больница № 1» лимит финансирования составил 4 000 000 рублей;

Государственное бюджетное учреждение среднего профессионального образования Тольяттинский социально-экономический колледж в размере 1 015 000 рублей;

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Жигулевский государственный природный биосферный заповедник имени И.И. Спрыгина» - 914000 рублей (том 1 л.д. 22).

20.06.2014 приложением 3 к договору дополнительно был согласован лимит финансирования в размере 2100000 рублей на ООО «Автозаводский рынок» (том 1 л.д. 23).

26.06.2014 приложением 3 к договору дополнительно был согласован лимит финансирования в размере 437000 рублей на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области «Тольяттинская городская детская больница № 1» (том 1 л.д. 24).

Согласно п. 3.1 договора факторинга, обеспечением обязательств по вышеуказанному договору является:

поручительство Макарова И.В. по договору поручительства № 076/1 от 18.06.2013 (том 1 л.д. 31-33);

залог транспортного средства ГАЗ-330202, принадлежащего ООО «Промтехснаб» по договору залога № 076/2 от 18.06.2013 (том 1 л.д. 37-40);

залогом транспортного средства Lada Priopa 217030, принадлежащего Крашковской В.В., по договору последующего залога № 076/3 от 18.06.2013 г. (том 1 л.д. 45-48) и

залогом транспортного средства MITSUBISHI PAJERO 3.2 LWB, принадлежащего Нестерляй С.К., по договору последующего залога № 076/4 от 18.06.2013 (том 1 л.д. 53-56).

Обязательство по финансированию ООО «Промтехснаб», ООО КБ «Эл Банк» было исполнено в полном объеме, что подтверждается справкой ООО КБ «Эл банк» № 11-03-2599 от 06.04.2015 и выпиской по расчетному счету ООО «Промтехснаб» за период с 01.01.2012 по 02.04.2015 № (том 1 л.д. 61-62).

Согласно п. 4.2 договора факторинга, подтверждение оплаты денежной требования осуществляется финансовым агентом путем подписания протокола согласования денежных требований и сумм финансирования в день его подписания.

Согласно п. 7.4 договора факторинга, оплата комиссии финансовому агенту производится в день перечисления финансовым агентом клиенту второй части финансирования либо поступления частичной оплаты в погашение финансирования: путем списания без распоряжения клиента с расчетного счета открытого в ООО КБ «Эл банк», либо путем перечисления денежных средств клиентом платежными поручениям.

Согласно п. 10 1 договора факторинга, в случае не поступления в пользу ООО КБ «Эл банк» оплаты в течение 150 календарных дней с даты предоставления ООО «Промтехснаб» первой части финансирования, ООО КБ «Эл банк» вправе взыскать суммы финансирования, перечисленные ООО «Промтехснаб», а также взыскать комиссию за оказание факторинговых услуг.

Согласно п. 11.1 договора факторинга, клиент несет ответственность за действительность всех денежных требований, которые являются обеспечением возврата финансирования и оплаты комиссии за оказание факторинговых услуг, за возможность их передачи и свободу от возражений и протестов по ним.

Согласно дополнительного соглашения № 3 от 19.12.2014 г. к договору № 076 от 18.06.2013 сторонами дополнен раздел 9 договора п. 9.11, согласно которому финансовый агент вправе переуступить свои права по настоящему договору в целом или части третьим лицам без согласия клиента (том 1 л.д. 30).

02.04.2015 между ООО КБ «Эл банк» и ООО «Фактор успеха» был заключен договор № 141/15 об уступке прав требования, согласно которому ООО «Фактор успеха» передаются права требования денежных средств в части суммы финансирования с ООО «Промтехснаб» по договору об оказания факторинговых услуг (с правом регресса) № 076 от 18.06.2013 в размере 2 852 671 рубль 61 копеек (том 1 л.д. 58-59).

Также ООО КБ «Эл банк» уступил права по обеспечительным договорам: договору поручительства с Макаровым И.В. № 076/1 от 18.06.2013; договору залога транспортного средства № 076/2 от 18.06.2013; договору последующего залога транспортного средства № 076/3 от 18.06.2013; договору залога транспортного средства № 076/4.

Согласно договора об уступке прав требования цессионарию переходят права требования только в объеме суммы финансирования по договору факторинга, за исключением прав требования суммы комиссии за оказание услуг финансирования, которые остаются у цедента (том 1 л.д. 58-59).

15.03.2017 между ООО «Фактор успеха» и ИП Радченко П.А. заключен договор об уступке вышеуказанных прав требования № 3 (том 1 л.д. 63). Права требования принадлежат ООО «Фактор успеха» на основании договора об оказании факторинговых услуг № 076 от 18.06.2013 и договора об уступке прав требования № 141/15 от 02.04.2015. Согласно справке ООО «Фактор успеха» о размере задолженности по состоянию на дату заключения названного договора размер задолженности составлял 4 375 997 рублей 61 копеек, из которых:

- сумма финансирования - 2 852 671 рублей 61 копеек;

- сумма комиссии за период с 03.04.2015 по 15.03.2017 в размере 1 523 326 рублей 64 копеек, что подтверждается справкой ООО «Фактор успеха» от 15.03.2017 (том 1 л.д. 64).

Согласно договора об уступке прав требования № 3 цессионарию переходят права требования в части сумм финансирования по договору факторинга, в том числе комиссии за оказание факторинговых услуг с 03.04.2015, а также принадлежащих цеденту прав по договорам, обеспечивающим исполнение такого договора (том 1 л.д. 63).

Судом установлено, что ООО «Промтехснаб» обязательства по договору факторинга надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, 11.03.2017 ответчикам были направлены претензии и уведомления о состоявшейся уступке прав требования, однако ответа на них не поступало (том 1 л.д. 79-83).

С учетом образования вышеуказанной задолженности ИП Радченко П.А. были заявлены вышеуказанные исковые требования к ООО «Промтехснаб» о расторжении договора об оказании факторинговых услуг № 076 от 18.06.2013, заключенного между ООО КБ «Эл банк» и ООО «Промтехснаб» и взыскании денежных средств с должника и его поручителей, а также об обращении взыскания на залоговое имущество.

Между тем было установлено и то, что решением Арбитражного суда Самарской области^-от 31.07.2019 по делу № А55-39410/2018 ООО «Фактор успеха» (445037, Самарская обл., г. Тольятти, проезд Новый, д. 8, офис 223, ОГРН 1156320000077, ИНН 6321374457; КПП 652101001) признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника введено конкурсное производство на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Заряев Иван Григорьевич (ИНН 631907195764, №), член Ассоциации «МСО НАУ» (109240. г. Москва, Котельническая наб., 17, ОГРН 1037705027249, ИНН 7705494552).

Конкурсный управляющий ООО «Фактор успеха» обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил признать недействительной сделку - договор уступки права требования от 15.03.2017, заключенный между ОСО «Фактор Успеха» и ИП Радченко Павлом Александровичем, применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования задолженности с ООО «Промтехенаб» в размере 4 377 998,25 рублей, из них: сумма финансирования - 2 852 671,61 рублей; сумма комиссии - 1 523 326,64 рублей, а также восстановление права требования по следующим обеспечительным договорам: договор поручительства No 076/1 от 18.06.2013 (поручительство Макарова И.В.); договор залога транспортных средств No 076/2 от 18.06.2013 (залог транспортных средств ООО «Промтехенаб»); договор залога А55-39410/20182 транспортных средств No 076/3 от 18.06.2013 (залог транспортных средств Крашкова В.В.); и договор залога транспортных средств No 076/4 от 10.07.2014 (залог транспортных средств Нестреляй С.К.).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2022 в удовлетворении заявления было отказано.

Конкурсный управляющий ООО «Фактор Успеха» Заряев И.Г. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2022.

Постановлением одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 по делу № А55-39410/2018 Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2022 года по делу No A55-39410/2018 отменено. Заявление конкурсного управляющего ООО «Фактор Успеха» Заряева И.Г. удовлетворено. Признана недействительной сделка - договор об уступке прав требования 3 от 15.03.2017, заключенный ООО «Фактор Успеха» и ИП Радченко П.А.

Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования задолженности с ООО «Промтехснаб» в размере 4 377 998,25 рублей, из них: сумма финансирования - 2 852 671,61 рублей; сумма комиссии - 1 523 326,64 рублей, а также восстановление права требования по следующим обеспечительным договорам:

- договор поручительства No 076/1 от 18.06.2013 (поручительство Макарова И.В.);

- договор залога транспортных средств No 0 /5/2 от 18.06.2013 (залог транспортных средств ООО «Промтехенаб»);

- договор залога транспортных средств No 076/3 от 18.06.2013 (залог транспортных средств Крашкова В.В.);

- договор залога транспортных средств No 076/4 от 10.07.2014 (залог транспортных средств Нестреляй С.К.).

Взыскана с ИП Радченко П.А. в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 9 000 рублей (том 2 л.д. 43-48).

Постановлением 11 ААС от 28 декабря 2022 года по делу № А55-39410/2018 признан недействительной сделкой договор об уступке прав требования 3 от 15.03.2017, заключенный ООО «Фактор Успеха» и ИП Радченко Павлом Александровичем, на основании которого была взыскана задолженность решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 18.05.2017 по гражданскому делу № 2-4455/2017 (том 2 л.д. 97-102). Указанный судебный акт вступил в законную силу 28.12.2022.

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 09.11.2023г. по гр. делу № 2-4455/2017 об отказе в удовлетворении иска ИП Радченко П.А. к ООО «Промтехснаб», Крашковой Вере Васильевне, Макарову Игорю Владимировичу, Нестреляй Сергею Константиновичу о взыскании задолженности по договору об оказании факторинговых услуг в размере 4375997,61 руб. вступило в закону силу (л.д. 86-93).

Поскольку Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 09.11.2023г. по гр. делу № 2-4455/2017 вступило в законную силу, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, указанные обстоятельства не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле. ИП Радченко П.А. ООО «Промтехснаб», Крашкова Вера Васильевна, Макаров Игорь Владимирович, Нестреляй Сергей Константинович и ООО «Центр правового консалтинга «Капитал Сервис» (процессуальный правопреемник ИП Радченко П.А.) участвовали в гражданском деле № 2-4455/2017.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Стороны по настоящему гражданскому делу принимали участие в деле № А55-39410/2018 № А55-39410/2018 в рамках обособленного спора по требованию конкурсного управляющего ООО «Фактор Успеха» Заряева И.Г. к ИП Радченко П.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в связи с чем установленные постановлением одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 28.12.2022 обстоятельства о недействительности сделки – договора об уступки прав требования № 3 от 15.03.2017, заключенного между ООО «Фактор Успеха» и ИП Радченко П.А., не должны доказываться и не могут оспариваться сторонами по настоящему гражданскому делу.

Исходя из указанного следует признать, что ни один из перечисленных истцом в обоснование правовой позиции по делу документов не подтверждает наличие у ответчиков перед истцом задолженности, вытекающей из договора об оказании факторинговых услуг, заявленной ко взысканию и соответственно отсутствуют основания для расторжения данного договора по требованию истца.

Учитывая, что задолженность по договору об оказании факторинговых услуг № 076 от 18.06.2013г., заключенному между ООО КБ «Эл банк» и ООО «Промтехснаб» и договору уступки права требования № 141/15, заключенному 02.04.2015 года между ООО «Фактор успеха» и ООО КБ «Эл банк» до настоящего времени не погашена, суд считает, что у конкурсного управляющего имеются все основания для взыскания задолженности с ООО «Промтехснаб», Крашковой Вере Васильевне, Макарова Игоря Владимировича, Нестреляй Сергея Константиновича о взыскании задолженности по договору об оказании факторинговых услуг в размере 4375997,61 рублей.

Претензия (л.д. 94-96) конкурсного управляющего, направленная 10.09.2024 г. (л.д. 97-106) оставлена ответчиками без ответа.

Суд считает, что исковые требования конкурсного управляющего ООО «Фактор Успеха» Заряева Ивана Григорьевича подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 61, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного Управляющего ООО «Фактор Успеха» Заряева Ивана Григорьевича к ООО «Промтехснаб», Макарову Игорю Владимировичу, Крашковой Вере Васильевне, Нестерляю Сергею Константиновичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании факторинговых услуг с правом регресса № 076 от 18.06.2013 г.

1. Взыскать солидарно с ООО «Промтехснаб» (ИНН 6321243207) и Макарова Игоря Владимировича в пользу ООО «Фактор Успеха» (ИНН 6321374457) задолженность по договору об оказании факторинговых услуг (с правом регресса) № 076 от 18.06.2013г. в размере 4 375 997,61 руб.

3. Обратить взыскание на следующие транспортные средства, являющиеся предметом залога:

- ГАЗ 330202 2012 г.в. гос номер №, залоговой стоимостью 326 271 рублей. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 326 271 рублей.

- Lada 217030 Lada Priora 2010 г.в. гос. номер С162УЕ163, № залоговой стоимостью 176 271 рублей. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 176 271 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.10.2024 г.

Судья В.М. Лапина