Решение по делу № 2-2912/2018 от 07.08.2018

Дело №2-2912\2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2018 года                    г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи:    Охроменко С.А.,

при секретаре:            Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилсервис-плюс» к Яковлевой НЮ, Мамаевой АЕ об обязании демонтировать индивидуальные телевизионные антенны на чердаке многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилсервис-плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к Яковлевой Н.Ю., Мамаевой А.Е. об обязании демонтировать индивидуальные телевизионные антенны на чердаке многоквартирного дома, поскольку они установлены ответчиками с нарушением Правил и норм технической эксплуатации жилфонда, в связи с чем не обеспечивается безопасность жизни и здоровья, сохранность имущества проживающих в МКД граждан.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зарипов В.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком исковые требования исполнены добровольно. Последствия ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей известны и понятны.

Ответчик Яковлева Н.Ю. и ее представитель по устному ходатайству Кайсина А.А. поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что в настоящее время антенны демонтированы.

Ответчик Мамаева А.Е. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что отказ истца ООО «Жилсервис-плюс» от заявленных исковых требований к Яковлевой Н.Ю., Мамаевой А.Е. об обязании демонтировать индивидуальные телевизионные антенны на чердаке многоквартирного дома не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истица ООО «Жилсервис-плюс» от заявленных исковых требований и прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований АЕ Евгеньевне об обязании демонтировать индивидуальные телевизионные антенны на чердаке многоквартирного дома, прекратив производство по данному гражданскому делу № 2-2912/2018.

Разъяснить истицу ООО «Жилсервис-плюс», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края.

Судья:         Охроменко С.А.