Решение по делу № 10-3/2017 от 10.01.2017

Дело №10-3/2017              

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой                                                25 января 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи К,

с участием государственного обвинителя Г,

осужденного Корчагина И.С.,

защитника П.,

при секретаре С,

рассмотрев в помещении Чусовского городского суда ... в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Корчагина И. С. на приговор мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ... от ...., которым

Корчагин И. С., родившийся .... ..., осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ... от .... Корчагин И.С. признан виновным в том, что .... в период времени с ... часов, находясь в дачном ... в коллективном саду ... в ходе распития спиртных напитков путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие потерпевшей Р. денежные средства в размере ... рублей, а также .... в период времени с ... часов во время распития спиртных напитков в квартире по адресу: ..., путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие потерпевшей И денежные средства в размере ... рублей и мобильный телефон А, стоимостью ... рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Корчагин И.С. просит учесть смягчающие наказание обстоятельства и снизить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу находит, что суд, назначая наказание, принял во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в том числе были учтены явки с повинной, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и личность виновного. Считает назначенное мировым судьей наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, осужденного Корчагина И.С., поддержавшего доводы своей жалобы, адвоката, просившего жалобу осужденного удовлетворить, государственного обвинителя, полагавшего целесообразным приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения, исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, а приговор мирового судьи не подлежит изменению, поскольку приговор является законным, обоснованным и справедливым, исходя из следующего.

      Фактические обстоятельства дела, доказательства виновности Корчагина И.С. в совершении преступлений и квалификация его действий сторонами не оспариваются. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу соблюдены.

      Наказание Корчагину И.С. мировым судьей назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого.

        Учел мировой судья при назначении наказания в полной мере наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех на которые ссылается осужденный. Наказание Корчагину И.С. назначено в пределах санкции ч.1 сть.158 УК РФ. С учетом изложенного, в том числе с учетом личности подсудимого, определен вид и размер наказания. При этом размер назначенного наказания соответствует требованиям ч.5 ст.62 УК РФ.

Мировой судья мотивировал невозможность применения ч.1 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Вид исправительного учреждения назначен мировым судьей с учетом положений ст.58 УК РФ. При этом вывод мирового судьи о необходимости отбывания осужденным наказания в исправительной колонии общего режима должным образом мотивирован в приговоре.

В связи с этим доводы апелляционной жалобы суд признает несостоятельными.

        Каких-либо нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ... от .... в отношении Корчагина И. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу Корчагина А.Б. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в кассационном порядке или в порядке надзора, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья      а