Решение по делу № 1-66/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-66/2015 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 02 марта 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Ягольницкой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Маркова А.О.,

подсудимой Силаевой Е.А.,

защитника - адвоката Бобровой Е.В.. предоставившей ордер №... и удостоверение №...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Силаевой Е.А., ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Силаева Е.А. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... до ... **.**.** года, у Силаевой Е.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления. Непосредственно после этого, **.**.** года, в период времени с ... ... до ..., с целью реализации своего преступного умысла, Силаева Е.А., предварительно договорившись по телефону с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении неустановленного лица выделено в отдельное производство), приехала к последнему по адресу ... где действуя умышленно, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, за ... рублей приобрела у неустановленного лица наркотическое средство - ... масса которого составила ... г.

Далее, продолжая свой преступный умысел, Силаева Е.А. **.**.** года, в период времени с ... до ..., находясь в гаражном массиве около по адресу ... умышленно, незаконно приобрела у неустановленного лица (уголовное дело в отношении неустановленного лица выделено в отдельное производство) наркотическое средство - ... масса которого составила ... г.

Продолжая свой преступный умысел, **.**.** года, в период времени с ... до ..., а именно, после приобретения Силаевой Е.А. наркотического средств массой ... г., последняя, находясь по адресу ... реализуя свои преступные намерения, за ... рублей, умышленно, незаконно, приобрела у неустановленного лица наркотическое средство - ... масса которого составила ... г.

Таким образом, в период времени с ... **.**.** до ... **.**.** года, при вышеуказанных обстоятельствах, Силаева Е.А. умышленно, незаконно, приобрела наркотическое средство - ... общей массой ... г, что является значительным размером, и в последующем, незаконно, умышленно, без имеющегося на то разрешения, незаконно хранила во внутреннем кармане своей женской сумки, с момента приобретения до момента обнаружения и изъятия у нее в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару в кабинете по адресу ... расположенном по адресу ..., **.**.** года, в период времени с ... до ..., то есть до изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая Силаева Е.А. виновной себя в совершенном деянии признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением. В содеянном раскаялась.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимой обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Силаева В.А., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в содеянном признала полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ей понятны, государственный обвинитель Марков А.О., защитник Боброва Е.В. не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение Силаевой Е.А. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в достоверности доказательств, уличающих подсудимую в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимой установлена и доказана.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимой Силаевой Е.А. по ст. 228 ч.1 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое представляет повышенную опасность для общества, т.к. связано с незаконным оборотом наркотических средств, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, которая является не судимой, к административной ответственности не привлекалась, по последнему месту работу характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, ... согласно заключения экспертизы №... от **.**.** ... трудоустроена, раскаивается в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, изобличение других участников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимой наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что Силаева Е.А. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд признает данные обстоятельства в качестве смягчающих её наказание обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено, наказание ей необходимо назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимой, её состояния здоровья, отношения подсудимой к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Силаевой Е.А. возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы без изоляции её от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Суд обсудил возможность назначения подсудимой иного вида наказания, но не нашел оснований для этого, признав это нецелесообразным, т.к.преступление, совершенное подсудимой опасно, распространено, наносит ущерб здоровью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Силаеву Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание с учетом требований ст. 62 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Силаевой Е.А. считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

В период испытательного срока обязать Силаеву Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в день, определенный этим органом.

Контроль за поведением условно осужденной Силаевой Е.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту её жительства.

Меру пресечения, избранную Силаевой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. со **.**.**.

Вещественные доказательства: ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток с момента провозглашения, за исключением оснований предусмотренных ст. 379 ч. 1 п. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М.Шевелёва