Решение по делу № 2-6582/2020 от 31.08.2020

УИД: 11RS0001-01-2020-011081-57 № 2-6582/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «РН Банк» к Бушеневой Ульяне Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к Бушеневой У.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком Бушеневой У.В. обязательств по заключенному с истцом ** ** ** кредитному договору ..., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 680710,08 руб.

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, извещен, возражают на вынесение заочного решения.

Ответчик, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, судебное извещение не получила, в связи с чем оно возвращено в суд органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения невостребованных адресатом почтовых отправлений. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ адресата в получении судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, признается надлежащим извещением стороны о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Частью второй ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем» Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются, предоставить денежные средства) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При рассмотрении дела установлено, что ** ** ** между банком АО «РН Банк» и Синякиной У.В. (после смены фамилии - Бушенева) заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 643707,00 руб., под 13,5 % годовых, сроком до ** ** **, в свою очередь, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.11. Кредитного договора кредит предоставлен для целевого использования, для оплаты транспортного средства/страховых взносов.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с п.6 договора размер ежемесячного платежа составляет 14773,00 руб. и осуществляется 20 числа каждого месяца, за исключением первого платежа.

Предоставив заемщику денежные средства в размере 643707,00 руб., банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №240935, №240934, №240933, №240932, №240931 от ** ** **.

Ответчик Бушенева У.В. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с п. 6.1. Общих условий Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

Требованием от ** ** ** банк известил ответчика о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (в срок не позднее ** ** **), однако требование банка исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** составляет 680710,08 руб., в том числе: 611420,02 руб. – просроченный основной долг, 36939,14 руб. – просроченные проценты, 32350,92 руб. – неустойка.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 680710,08 руб. подлежит удовлетворению.

Как было указано выше кредит ответчику был предоставлен для оплаты транспортного средства марки ...

** ** ** между ООО «...» и Синякиной (Бушеневой) У.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства № Д-0000001240, по которому ответчиком было приобретено названное транспортное средство стоимостью 685000 руб.

Пунктом 10 кредитного договора определено, что заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору, заключить договор залога автомобиля.

Пунктом 6.2 Общих условий договора залога автомобиля предусмотрено, что стороны соглашаются, с тем, что Банк вправе обратить взыскание на заложенный автомобиль любым способом, предусмотренным договором залога, в случае однократного нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, даже если такая однократная просрочка незначительна, с учетом положений кредитного договора.

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств по состоянию на ** ** **, названное транспортное средство принадлежит Синякиной (Бушеневой) У.В.

По данным ТО ЗАГС г. Сыктывкара Министерства юстиции РК Синякина У.В. в связи с регистрацией брака изменила фамилию на «Бушеневу» (запись акта о заключении брака № 120199110000100453002 от ** ** **).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, поэтому требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от ** ** ** и наличия у неё задолженности, суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 16007,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с Бушеневой Ульяны Валериевны в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору ... от ** ** ** в размере 680710 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16007 рублей 10 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки ..., принадлежащий Бушеневой Ульяне Валериевне.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.10.2020.

Судья Губаева Д.Ф.