Решение по делу № 2-4568/2019 от 18.09.2019

Гражданское дело №2-4568/2019 года

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Горбуновой А.А., помощнике судьи Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарковского А. В. к Макарову Е. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец Жарковский А.В. обратился в суд с иском к Макарову Е.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец Жарковский А.В. ссылался на то, что между ним и ответчиком Макаровым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> срок займа составляет 6 месяцев. Срок займа исчисляется с даты передачи суммы займа заемщику. Ответчик в установленный срок денежные средства истцу не вернул, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>

Истец просил суд взыскать с Макарова Е.В. в пользу Жарковского А.В. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>

Истец Жарковский А.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Макаров Е.В. в судебное заседание не явился, извещен, направленная в адресответчика телеграмма с извещением о явке в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ не доставлена, по извещению за телеграммой не является. Указанное свидетельствует об отказеответчикаот своего права наполучениесудебных извещений в отделе почтовой связи, поскольку в соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд извещалответчикапо имеющемуся в деле адресу, иных данных оместежительстваответчикау суда на момент рассмотрения дела не имелось. Согласно выписки из домовой книги Макаров Е.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Доказательств того, что данный адрес не является адресомместажительстваответчика, либо смены егоместа жительствана момент рассмотрения дела, суду не представлено. Учитывая, что еслиответчикне сообщил суду об изменении адреса своегоместжительства, то судебное извещение в силу ст.118 ГПК РФсчитается доставленным, аответчик- надлежаще извещенным о времени иместерассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Макарова Е.В., надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Жарковским А.В. (займодавец) и ответчиком Макаровым Е.В. (заемщик) в <адрес> заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику сумму займа в размере <данные изъяты>., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. Срок займа составляет 6 месяцев. Срок займа исчисляется с даты передачи суммы займа заемщику. Передача суммы займа осуществляется займодавцем с даты подписания настоящего договора. Сумма займа возвращается заемщиком единовременно по истечении 6 месяцев с даты получения заемщиком указанной суммы (л.д. 25-26).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ во исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Жарковский А.В. передал Макарову Е.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>

В нарушение условий договора займа, ответчик не исполнил обязанности по возврату суммы займа, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим и доказательств возврата займа ответчиком суду представлено не было, то суд приходит к выводу, что исковые требования Жарковского А.В к Макарову Е.В о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд с данным иском были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> что подтверждается имеющимися в материалах дела чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Жарковского А. В. к Макарову Е. В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Макарова Е. В. в пользу Жарковского А. В. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11600 <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: