Решение от 26.11.2020 по делу № 2-2351/2020 от 23.09.2020

    Дело № 2-2351/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,

    с участием: истца Манушкиной В.М.,

ответчиков Пузина А.Н., Пузина А.Н., Поболеловой В.А.,

«26» ноября 2020 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манушкиной Валентины Михайловны к Пузину Алексею Николаевичу, Пузину Андрею Николаевичу, Поболеловой Виктории Алексеевне об установлении факта брачных отношений, признании наследницей первой очереди.

УСТАНОВИЛ:

Манушкина В.М. обратилась с указанным заявлением, мотивируя тем, что она фактически состояла в брачных отношениях и совместно проживала с Пузиным Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года.

Брак между ними зарегистрирован не был. Однако факт совместного проживания с 1995 года по ДД.ММ.ГГГГ года она может подтвердить совместными фотографиями, выписками из амбулаторных карт Пузина Н.И., свидетельствующих о том, что она заботилась и ухаживала за Пузиным Н.И. во время его болезни.

В настоящее время возникла необходимость в установлении факта брачных отношений, для вступления в наследство в виде денежных средств на счетах, оставшихся после смерти Пузина Н.И.

Заявитель просит установить факт брачных отношений между ней Манушкиной В.М. и Пузиным Н.И., а также признать её наследницей первой очереди после смерти Пузина Н.И.

В судебном заседании Манушкина В.М. заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Пузин А.Н., Пузин А.Н., Поболелова В.А. исковые требования не признали, пояснили суду, что не оспаривают факт периодического совместного проживания Манушкиной В.Н. и Пузина Н.И. на протяжении длительного времени, однако возражают против признания её наследницей после смерти Пузина Н.И.

Третье лицо нотариус Смолина Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации, признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Таким образом, действующее законодательство лиц, состоявших в фактических брачных отношениях с умершим наследодателем ни к числу наследников первой очереди по закону, ни к числу наследников последующих очередей, не относит.

Нормы права такого понятия, как незарегистрированный брак не содержат, совместное проживание мужчины и женщины не является браком, так как не влечет для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав.

В судебном заседании установлено, что Манушкина В.М. с 1995 года    совместно проживала с Пузиным А.Н., который скончался ДД.ММ.ГГГГ года, брак между ними зарегистрирован не был, однако факт совместного проживания подтверждается пояснениями истца, совместными фотографиями, и не оспаривается ответчиками.

При этом довод Манушкиной В.М. о том, что она фактически являлась супругой Пузина А.Н. в связи с чем является наследницей его имущества, отклоняется, исходя из положений ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о браке.

Следовательно, действующее законодательство не содержит такого понятия, как незарегистрированный брак, и не считает браком сожительство - совместное проживание мужчины и женщины, которое не порождает для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав. Только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает соответствующие правовые последствия и влечет охрану личных неимущественных и имущественных прав граждан.

В связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявления об установлении факта брачных отношений и признании Манушкину В.М. наследницей после смерти Пузина А.Н. у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░░░░

.