Решение по делу № 1-337/2024 от 11.07.2024

Дело №RS0№-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2024 года                        <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Чинова К.Г., при секретаре судебного заседания – ФИО3А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5,

несовершеннолетнего подсудимого – ФИО2,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого – ФИО2 – ФИО8,

педагога – ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное образование, холостого, обучающегося ГБСУ РК «Феодосийский межрегиональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: ГБСУ РК «Феодосийский межрегиональный социально- реабилитационный центр для несовершеннолетних», по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

постановлением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекращено, в связи с примирением с потерпевшими.

    Защитник – адвокат ФИО1 подала заявление об оплате услуг за оказание юридической помощи несовершеннолетнему ФИО2 за 4 дня участия в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ (ознакомление с материалами дела), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (участие в судебных заседаниях).

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем.

Уголовное дело рассматривалось с участием адвоката ФИО1, которая осуществляла защиту осужденной без заключения соглашения, по назначению суда, в порядке ст.50 УПК РФ.

Согласно ч.4 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.8 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Порядком расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее Порядок), расчет размера вознаграждения адвоката определяется с учетом времени занятости адвоката при выполнении поручения и с учетом степени сложности уголовного дела.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" внесены изменения в части установления размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие размеры вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, за один рабочий день участия: с 2019 года за один день участия в ночное время - 1175 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 1450 рублей, в остальное время за один день участия - 900 рублей; с 2020 года за один день участия в ночное время - 1525 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 1800 рублей, в остальное время за один день участия - 1250 рублей; с 2021 года за один день участия в ночное время - 1775 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2050 рублей, в остальное время за один день участия - 1500 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ за один день участия в ночное время - 1846 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2132 рубля, в остальное время за один день участия - 1560 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ за один день участия в ночное время - 1948 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2249 рубля, в остальное время за один день участия - 1646 рублей.

При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела.

При определении сложности уголовного дела учитываются подсудность (уголовные дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), количество и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства.

Категория данного уголовного дела: 1) количество несовершеннолетних подсудимых – 1 (один); 2) количество томов – 1; 3) вид судебного заседания - невыездное; 4) возраст осужденного – 15 лет; 6) владение несовершеннолетним подсудимым языком, на котором ведется судопроизводство – владеет; 7) дееспособность несовершеннолетнего подсудимого – дееспособен.

        При выполнении поручения адвокатом затрачено 4 дня участия в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ (ознакомление с материалами дела), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (участие в судебных заседаниях).

        Учитывая категорию рассматриваемого дела и время, затраченное адвокатом на выполнение поручения, суд считает необходимым произвести выплату вознаграждения за два дня участия адвоката в размере 7528,00 руб.

Руководствуясь ст.50 УПК РФ, суд -

п о с т а н о в и л:

    заявление адвоката ФИО1 об оплате услуг за оказание юридической помощи подсудимому – удовлетворить.

    Произвести оплату труда адвокату ФИО1 в размере 7528,00 (семь тысяч пятьсот двадцать восемь рублей ноль копеек) рублей из средств федерального бюджета.

Возложить обязанность на Управление судебного Департамента в <адрес> по возмещению расходов по выплате вознаграждения адвокату ФИО1 за участие в качестве защитника по назначению суда, путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: получатель «Адвокатский кабинет ФИО1», счет получателя №, банк – РНКБ (ПАО), отделение ОО ОО №, кор/счет – 3010 1810 3351 0000 0607, БИК – 043510607, ИНН – 9102 0196 2552, КПП – 0, на имя ФИО1.

Копию постановления направить в Управление судебного Департамента в <адрес> – для исполнения, адвокату ФИО1 – для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                      К.<адрес>

Дело №RS0№-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 сентября 2024 года                 <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Чинова К.Г., при секретаре судебного заседания – ФИО3А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5,

несовершеннолетнего подсудимого – ФИО2,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого – ФИО9,

педагога – ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное образование, холостого, обучающегося ГБСУ Республики Крым «Феодосийский межрегиональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в производство суда находится указанное уголовное дело.

Органом предварительного расследования несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, находясь на законных основаниях в помещении кухни, расположенной по адресу: <адрес>, обратил свое внимание на находившиеся на поверхности наружной второй полки кухонного гарнитура денежные средства, в сумме 59 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. После чего, примерно в 14 часов 30 минут этих же суток, ФИО2, находясь около кухонного гарнитура в помещении кухни, расположенной в вышеуказанной квартире, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с поверхности наружной второй полки кухонного гарнитура, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, четырьмя купюрами номиналом 5000 рублей, которые находились в общей стопке денежных средств в сумме 59 000 рублей. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Данные действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В адрес суда от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 Ходатайство мотивировано тем, что потерпевший примирился с несовершеннолетним подсудимым, поскольку последний загладил причиненный ему вред, принес извинения, возместил причиненный имущественный вред, в связи с чем, к ФИО2 отсутствуют какие-либо претензии.

Защитник несовершеннолетнего подсудимого, несовершеннолетний подсудимый ФИО2, а также законный представитель несовершеннолетнего подсудимого, также поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Согласно ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК Российской Федерации.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, для принятия решения о прекращении уголовного дела по такому основанию, как примирение сторон, необходима совокупность следующих условий: лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести; лицо совершило преступление впервые; лицо, обвиняемое или подозреваемое в совершении преступления, примирилось с потерпевшим; лицо, обвиняемое или подозреваемое в совершении преступления, загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов настоящего уголовного дела, все необходимые и предусмотренные законом условия прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, имеются, а именно: подсудимый имеет постоянное место жительства на территории Республики Крым; ранее не судим; на учете у врача-нарколога не состоит; на учете у врача-психиатра не состоит; по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно; несовершеннолетний подсудимый органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; несовершеннолетний подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, принес извинения, возместил причиненный имущественный вред.

Согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 отсутствуют заболевания, включенные в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органа управления образования (л.д.142).

Из заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, на период инкриминируемого ФИО2 деяния, последний каким-либо психическим расстройством (тяжелым психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иными расстройствами психической деятельности) не страдал, не страдает и в настоящее время. У ФИО2 выявляется психическое расстройство — несоциализированное расстройство поведения, которое не препятствовало ему на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить, так и не препятствует ФИО2 в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. У ФИО2 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (согласно критериям Международной классификации болезней -10 пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней — 9 пересмотра). Психическое расстройство, выявляемое у ФИО2 не связано с возможностью причинения иного существенного вреда или с опасностью для себя и окружающих в связи с чем, ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.145-148).

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеются все условия, указанные в ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО7 подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

    Расходы адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания и в суде, на основании ст.131 и 132 УПК РФ, надлежит отнести к процессуальным издержкам и возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 254, 255 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

    Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката по защите обвиняемого возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением при наличии соответствующего заявления адвоката.

    Вещественные доказательства:

-пара спортивных кроссовок, спортивные брюки, находящиеся в централизованной камере хранения вещественных доказательств при УМВД России по городу Симферополю (квитанция №) – передать по принадлежности законному представителю ФИО9

        Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                      К.<адрес>