Решение по делу № 2-2604/2022 (2-9484/2021;) от 23.11.2021

Дело № 2-2604\2022

24RS0041-01-2021-009409-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Горнакове А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А4 к А2, А3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Гогунова С.Г., с уточнения исковых требований от 01.10.2022 г., обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Гогунову Д.Л., Гогунову Н.Л. о взыскании в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения в размере 268 432 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 41 543, 66 руб. за период с 01.02.2018 года по 30.09.2022 г., а также за период с 01.10.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства. Требования мотивируя тем, что ей совместно с супругом Гогуновым Л.Л: земельный участок с кадастровым номером У и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером У, находящиеся по адресу: Х, Х Х. Указанные спорные объекты недвижимости приобретены супругами Гогуновыми с использованием кредитных денежных средств, предоставленных ПАО АКБ «АК Барс» по кредитному договору У от 00.00.0000 года 00.00.0000 года А6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. В связи со смертью А6 открылось наследство состоящее из 1\2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером У и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером У, находящиеся по адресу: Х.

Наследство, открывшееся в связи со смертью Гогунова Л.Л., приняли трое наследников в равных долях по 1/6: А1; А2; А3.

Однако, с момента смерти наследодателя Гогунова Л.Л., наследники - Гогунов Д. Л. и Гогунов Н.Л., приняв наследство Гогунова Л.Л., обязательства умершего перед ПАО АКБ «АКБарс» по кредитному договору У от 00.00.0000 года не исполняют.

В полном объеме обязательства перед ПАО АКБ «АК Барс» по кредитному договор) У от 00.00.0000 года с 00.00.0000 года по настоящее время исполняются Истцом, что подтверждается выпиской по лицевому счету Гогуновой С.Г.

В связи с чем, Истец обратилась к Ответчикам Гогуновым с требованием о взыскании денежных средств, оплаченных ею за принадлежащую им долю в наследственном имуществе за период с 01.02.2018 г. по 30.09.2022.

Истец Гогунова С.Г., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Гогунов Д.Л., Гогунов Н.Л. извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОАО «АК Барс» Банк, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явился о причинах не явки суд не уведомил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор займа считается заключенным с момента передачи денег …

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что между Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» ПАО и Гогуновой С.Г., Гогуновым Л.Л. 02.07.2013 г. был заключен кредитный договор У, во исполнение которого Гогуновой С.Г. и Гогунову Л.Л. выдан кредит на сумму 980 000 рублей, сроком на 123 мес., для целевого использования, а именно для приобретения в общую долевую собственность по 1\2 доли каждому жилого дома, находящегося по адресу: Х, Х, Х земельного участка площадью 664 кв.м. кадастровый У, общая стоимость объекта недвижимости 1 416 000 руб.

Согласно выписки по счету кредитные денежные средства в полном объеме, что в ходе судебного разбирательства стороной ответчиков под сомнение не ставилось, и не опровергалось в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из свидетельства о смерти заемщик Гогунов Л.Л. умер 00.00.0000 года

Из материалов наследственного дела У следует, что после смерти Гогунова Л.Л., умершего 17.10.2020г. наследниками имущества умершего являются : дочь А1, сын А2 и сын А3, которые обратились с заявлением о принятии наследства.

В состав наследственного имущества входит: 1\2 доли в праве собственности жилого дома, общей площадью 91.2 кв.м. находящегося по адресу: Х, Х Х Х земельного участка, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 664 кв.м., адрес объекта: Х, Х, кадастровый У

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Исходя из положений статей 1112, пункта 1 ст. 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Доказательств погашения долга на день рассмотрения дела в заявленном истцом размере, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не приведено, доказательств иной стоимости наследственного имущества, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика как наследника, также в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С момента смерти наследодателя Гогунова Л.Л., наследники - Гогунов Д.Л. и Гогунов Н.Л., приняв наследство Гогунова Л.Л., обязательства умершего перед ПАО АКБ «АК Барс» по кредитному договору У от 00.00.0000 года не исполняют.

Обязательства, в полном объеме перед ПАО АКБ «АК Барс» по кредитному договору У от 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по настоящее время исполняются Истцом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

За период с момента смерти Гогунова Л.Л. по 30.09.2022 г. Истцом в счет погашения обязательств перед ПАО АКБ «АК Барс» по кредитному договору У от 00.00.0000 года внесены денежные средства в размере 805 296 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Гогунова С.Г. несет обязательства по кредиту перед банком как солидарный заемщик, в связи с чем, разделу между наследниками подлежит оставшаяся часть в размере 1/2 от суммы долга, что составляет 402 648 руб. (805 296\2) рублей. Исходя из данного расчета на долю наследников Гогунова Л.Л. приходится 1/3 часть указанной суммы, что составляет 134 216 рублей.

Таким образом, поскольку ответчики Гогунов Д.Л. и Гогунов Н.Л., приняв наследство отца Гогунова Л.Л. в виде вышеуказанного имущества, взяли на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года, однако с момента смерти отца указанное обязательство не исполняют, в связи с чем, поскольку в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года Гогуновой С.Г. внесено в счет погашения кредитной задолженности 805 296 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с Гогунова Д.Л. и Гогунова Н.Л. в пользу Гогуновой С.Г., погасившей задолженность, солидарно 268 432 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7. статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов, начисленных за период просрочки, имевший место после 31 июля 2016 года, - определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2018 г. по 30.09.2022 г. составляют 41 543,66 рублей.

Расчет подлежащей взысканию с ответчика суммы процентов сомнений в объективности у суда не вызывает, документально обоснован, соответствует положениям ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что ответчики доказательств гашения задолженности, равно как и доказательств, которые могли бы с достоверностью свидетельствовать об ином размере задолженности за заявленный истцом период, внесении ими платежей, которые не были учтены при расчете задолженности, с мотивированным контрасчетом, суду не представили, не опровергли доводы истца, судом настоящее решение постановлено в рамках заявленных исковых требований и на основании представленных суду доказательств по доводам стороны истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному платежному поручению от 12.11.2021 г., истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1 371 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу Гогуновой С.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А4 к А2, А3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу А4 с А3 и А2 солидарно: сумму задолженности в размере 268 432 рублей (двести шестьдесят восемь тысяч
четыреста тридцать два рубля); проценты в порядке ст. 395 ГК
РФ в размере 41 543,66 рублей (сорок одна тысяча пятьсот сорок три рубля шестьдесят шесть копеек) за период с 01.02.2018 г. по 30.09.2022 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 268 432 рублей (двести шестьдесят восемь тысяч четыреста тридцать два рубля), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 01.10.2022 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать в пользу А4 с А3 и А2 солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1371 (одна тысяча триста семьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2023