Решение по делу № 2-4854/2022 от 06.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 г. г.о. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лапиной В.М.,

при помощнике судьи Горькиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-4854/2022 по иску Кравцовой Светланы Дмитриевны к ООО «ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Кравцова С.Д. обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с исковым заявлением к ООО «ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ» о защите прав потребителя.

В исковом заявлении истец просил суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ООО «ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ» возвратить по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 32550 руб., расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ООО «ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ» возвратить по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 29550 руб., расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ООО «ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ» возвратить по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 75000 руб., возвратить уплаченные денежные средства в размере 25000 руб., взыскать с ООО «ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ» компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. О причине его неявки суду не известно. Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, в подтверждение чему в материалах дела имеется почтовое уведомление. О причине его неявки суду не известно. Заявлений и ходатайств от ответчика до начала судебного заседания не поступало (л.д. 50).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законами и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, то есть, из нормального гражданского оборота.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов гражданского дела, между истцом и ответчиком заключены: договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Так, согласно п. 1.2 договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: составление претензии, жалоб, иска в суд, ходатайства об истребовании доказательств, консультация.

В соответствии с п. 1.2 договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: подготовка жалоб в указанные в договоре организации и запроса, иска в суд, претензии, ходатайства об истребовании доказательств.

В соответствии с п. 1.2 договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: представление интересов Кравцовой С.Д. в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств с ООО «Единый центр долга».

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, стоимость оказанных юридических услуг по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ составила 32550 руб., по которому истец Кравцова С.Д. оплатила ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 29550 руб. (л.д. 21,22).

Стоимость оказанных юридических услуг по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ составила 29550 руб., которые Кравцова С.Д. оплатила в день заключения договора в полном объеме (л.д. 15).

Стоимость оказанных юридических услуг по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ составила 60000 руб., при этом согласно п. 3.2 заказчик вносит предварительную оплату в размере 50000 руб. Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатила ответчику денежные средства в размере 50000 руб. (л.д. 24), впоследствии ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в размере 10000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в размере 15000 руб. Кроме того, истцом ДД.ММ.ГГГГ внесены в кассу ответчика денежные средства в размере 25000 руб. (л.д. 20).

Заключенные между сторонами договоры вступают в силу со дня подписания сторонами и действуют до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договорам (п. 4.1 договоров).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

В соответствии со ст.9 Федерального Закона РФ от 26.01.1996г. «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы,услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуетсяправамистороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно п. 4.3 заключенных договоров, договор может быть расторгнут заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством.

Как следует из искового заявления и установлено материалами гражданского дела, истец выполнил свои обязательства по заключенным договорам об оказании юридических услуг в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по заключённым договорам не исполнил - документы предоставлены не были, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой просил возвратить уплаченные денежные средства по заключенным договорам на оказание юридических услуг, компенсировать моральный вред, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 11-13).

Таким образом, учитывая обстоятельства заключенных между ответчиком и истцом договоров об оказании юридических услуг, а также их условия, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, право потребителя отказаться от которого, прямо предусмотрено законом (статьей 782 ГК РФ), при условии оплаты фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ООО «ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ» доказательств исполнения обязательств по заключенным договорам в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Поскольку материалами дела не подтверждено, что услуги, оговоренные в договорах, действительно оказаны истцу, суд считает, что сумма, оплаченная в рамках договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 32 550 руб. подлежит взысканию в полном объеме; сумма, оплаченная в рамках договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 29550 руб. подлежит взысканию в полном объеме; сумма, оплаченная в рамках договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75000 руб. подлежит взысканию в полном объеме.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме и сумма, оплаченная истцом ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 руб.

Пунктом 1 ст.13Закона РФ «Озащитеправпотребителей» установлено, что за нарушениеправпотребителейизготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом илидоговором. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца), как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 данного Закона, наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень тяжести полученных истцом нравственных и физических страданий.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд считает, что требование истца о компенсации ему морального вреда обоснованно и подлежит удовлетворению, учитывая установленным факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя; учитывая нравственные страдания истца, а именно, что были нарушены его законные права, за защитой которых ему пришлось обратиться в суд; с учетом требований разумности и справедливости, длительности просрочки неисполнения условий договоров об оказании юридических услуг и не удовлетворения требований потребителя, отсутствия тяжелых последствий, суд полагает правильным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета г.о. Тольятти в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4742 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравцовой Светланы Дмитриевны к ООО «ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Кравцовой Светланой Дмитриевной и ООО «ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ».

Взыскать с ООО «ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ» (ИНН 6316260165, ОГРН 1196313081030) в пользу Кравцовой Светланы Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ №) по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 32550 руб., по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 29550 руб., по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 75000 руб., денежные средства в размере 25000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Взыскать с ООО «ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ» в доход бюджета г.о.Тольятти Самарской области государственную пошлину в размере 4742 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 23.08.2022 г.

Судья В.М. Лапина