Решение по делу № 2-1885/2023 от 19.01.2023

№ 2-1885/2023

10RS0011-01-2023-000726-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2023 года      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Мончик Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Гайнуллиной Т.Г. о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ПАО «Сбербанк России» и Гайнуллина Т.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка по кредиту установлена в размере <данные изъяты> % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 227541,39 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 227541,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5475,41 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела. До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Зеленоградский районный суд Калининградской области по месту ее регистрации.

Изучив имеющиеся в деле материалы, суд полагает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение с соблюдением правил подсудности в Зеленоградский районный суд Калининградской области по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям, представленным УВМ по РК МВД, что также подтверждается представленными ответчиком документами, Гайнуллина Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск был принят Петрозаводским городским судом Республики Карелия с нарушением правил подсудности и при рассмотрении дела выяснилось, что ответчик зарегистрирована в <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Зеленоградский районный суд Калининградской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Настоящее гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (<данные изъяты>) к Гайнуллиной Т.Г. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Зеленоградский районный суд Калининградской области (238326, Калининградская область, г.Зеленоградск, ул.Пограничная, д.5 «А»).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.М.Бингачова