Решение по делу № 1-294/2024 (1-1993/2023;) от 30.10.2023

16RS0...-79

1-294/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года                                                                   г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретаре ...4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. ...1 К.Р.,

подсудимого Мингазова Р.А.,

защитника ...5, представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

...2, ... холостой, неработающий, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... около 13 часов 50 минут ...2, находясь на улице на остановке общественного транспорта «Пушкинская», расположенной со стороны торгового центра «На Пушкинской» по адресу: г....1, ..., (новый город, ...), действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица за наличные средства в сумме 1 000 рублей наркотическое средство - маковую солому, в двух полимерных упаковках, замаскированных в заводскую упаковку от кондитерского мака с названием «Мак кондитерский», массой в пересчете на сухое вещество 27,23 г и 25,97 г соответственно, общей массой в пересчете на сухое вещество 53,2 г, что является значительным размером, и незаконного хранил его при себе до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 11 минут ....

... около 14 часов 00 минут согласно плана-задания по охране общественного порядка и общественной безопасности, сотрудниками мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП Управления МВД России по г. ...1, на участке местности, расположенном между торговым центром «Кызыл-Яр» по адресу: г. ...1, новый город, ... (г. ...1, ...) и жилым домом 45/01 новой части г. ...1 (г. ...1, ...), был задержан ...2

    В период с 15 часов 06 минут по 15 часов 11 минут ..., в ходе личного досмотра Мингазова Р.А., произведенного сотрудниками полиции в кабинете ... отдела полиции ... «Центральный» Управления МВД России по г. ...1, расположенного по адресу: г. ...1, ...А (новый город, ... «А»), в присутствии двух незаинтересованных лиц, у последнего были обнаружены и изъяты 2 полимерные упаковки с названием «Мак кондитерский», внутри которых находилось наркотическое средство - маковая солома, массой в пересчете на сухое вещество 27,23 г и 25,97 г соответственно, общей массой в пересчете на сухое вещество 53,2 г, что является значительным размером, которое ...2 приобрел при вышеуказанных обстоятельствах.

Маковая солома включена в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (с изменениями и дополнениями), и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

    Согласно Постановлению Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) вес наркотического средства - маковая солома, массой 53,2 г образует значительный размер.

Настоящий приговор, учитывая, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Мингазова Р.А., заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Действия подсудимого Мингазова Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мингазова Р.А., в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний на месте показал и рассказал про обстоятельства совершенного преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание им своей вины, раскаяние, отсутствие судимости и административных правонарушений, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении близкого родственника пенсионного возраста, имеющего ряд хронических заболеваний, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего инвалидность III группы, и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, отсутствие на учете у врача психиатра.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлены.

Личность Мингазова Р.А. с места жительства характеризуется положительно, судимости и административные правонарушения отсутствуют, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление психостимуляторов», холост, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, страдает рядом хронических заболеваний, также его близкие родственники имеют ряд хронических заболеваний.

Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при назначении наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.

    Оснований для освобождения подсудимого Мингазова Р.А. от уголовной ответственности не имеются.

    При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Мингазовым Р.А. преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч. 3 ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом достаточных оснований для назначения ...2 наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает кроме того положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, постановлением от ... (л.д.84) в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ...2 наркотического средства, в связи с чем, уничтожение вещественных доказательств: наркотических средств и исходной упаковки от вещества - является преждевременным и их необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Мингазова Роберта Анасовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ...2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав Мингазова Р.А. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении Мингазова Р.А. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОП ... «Центральный» УМВД России по г. ...1:

- остатки наркотических средств, исходную упаковку от вещества - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Центральный» до момента принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- ватные тампоны, смывы с рук, фрагмент ткани – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                           подпись.                            Гайсина М.У.