Решение по делу № 11-52/2018 от 05.03.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Землемеровой О.И.

При секретаре Ландыревой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Егоров Г. Н. на решение мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Г. Н. обратился к мировому судье судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> с иском к ОАО «Сбербанк России» о возмещении ущерба, причиненного некачественно предоставленной услугой.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в отделении сбербанка Росс им было выяснено, что с его счета, без его разрешения и без его ведома были сняты денежные средства в общей сумме более 7400 рублей. При этом, на его телефон не пришло ни одного смс-извещения от банка о проведенных с его счетом пяти операций по снятию денежных средств, несмотря на то, что к его телефону подключена услуга «Мобильный Банк».Он обратился в банк с заявлением о возмещении незаконно снятых с его счета денежных средств. Банк сообщил о снятии денежных средств с пластиковой карты 7,14,<дата> с указанием счетов и номеров банковских карт получателей платежа на основании смс распоряжений, поступивших в банк якобы с его телефона. Также банк предположил, что данная ситуация могла произойти по причине вирусного заражения телефона и посоветовал обратиться с заявлением в правоохранительные органы. Он обратился в отдел полиции с заявлением об определении лиц, причастных к совершению оспариваемых, не проводимых им операций с денежным счетом. Также повторно обратился с претензией в Банк. Банк ответил отказом в возмещении денежных средств и сообщил, что готов представить всю необходимую информацию в правоохранительные органы. Органы полиции предложили обратиться в суд с заявлением о возмещении ущерба, что им было сделано.

<дата> по делу было вынесено решение, которым в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано.

Не согласившись с решением суда, истец Егоров Г. Н. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что с решением мирового судьи она не согласен, так как, судом не выяснены обстоятельства хищения денежных средств с его счета в банке, суд не выяснил обстоятельства, почему на его телефон не приходили смс оповещения о несанкционированном снятии денежных средств с его счета.

В судебное заседание Егоров Г. Н. явился, свою апелляционную жалобу поддержал, просил удовлетворить.

ОАО «Сбербанк Росс», представитель явился, просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как мировым судьей исследованы все доказательства по делу, представленные сторонами и им дана была оценка.

Согласно ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд находит, что мировым судьей 210 судебного участка Раменского судебного района <адрес> при рассмотрении дела установлены все значимые для разрешения дела обстоятельства; правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений не допущено. Доводы, перечисленные Егоров Г. Н. в апелляционной жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Решение мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Егоров Г. Н. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> по иску Егоров Г. Н. к ОАО «Сбербанк России» о возмещении ущерба, причиненного некачественно предоставленной услугой - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Егоров Г. Н. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья