Решение по делу № 5-13/2015 от 09.04.2015

Дело 5- 13/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(Пинежский районный суд Архангельской области,

Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Быстрова, д. 19)

09 апреля 2015 года село Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Жук О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мерзлого Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Мерзлому Н.А. вменяется в вину, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов10 минут, находясь в общественном месте - на <адрес> напротив дома №***, громко кричал, выкрикивал нецензурные выражения, размахивал руками, вел себя агрессивно и нагло, своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

По данному факту старшим УУП ОМВД России по Пинежскому району составлен протокол об административном правонарушении, действия Мерзлого Н.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также -КоАП РФ).

В судебном заседании Мерзлый Н.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что перед потерпевшим П. в присутствии которого выражался нецензурно, извинился.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, ходатайств об отложении дела не заявлял. В соответствии со ст.29.7 ч.1 п.4 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Факт нарушения Мерзлым Н.А. общественного порядка при изложенных обстоятельствах подтверждается представленными по делу доказательствами.

Как следует из письменных объяснений П. от ДД.ММ.ГГГГ, он проживает в квартире №*** дома №*** по <адрес>. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он услышал на улице крики, а когда вышел, то увидел, что возле дома №*** по <адрес> Мерзлого Н.А., по внешнему виду которого он понял, что Мерзлый Н.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. От него пахло алкоголем, речь была смазана, он еле держался на ногах, одежда была в грязи, он падал на землю, ползал на четвереньках, с трудом вставал. Рядом с ним находился участковый Бурачкин С.Г., который помогал ему встать. Мерзлый вел себя агрессивно, размахивал руками, кричал, выкрикивал нецензурные выражения. Ему было очень неприятно видеть в таком состоянии Мерзлого Н.А. и наблюдать за его хулиганским поведением на улице возле своего дома.

Помимо указанных доказательств вина Мерзлого Н.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> №*** от ДД.ММ.ГГГГ с которым Мерзлый Н.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, рапортами ст. УУМ ОМВД России по Пинежскому района Бурачкина С.Г.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мерзлый Н.А. отказался, о чем в деле представлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование.

Действия Мерзлого Н.А. квалифицируются судьей по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как установлено в судебном заседании, Мерзлый Н.А. не работает, собственного дохода не имеет, инвалидом не является, детей на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Мерзлого Н.А.., в соответствии с п.1ч.1ст.4.2 КоАП РФ по данному делу является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, характер административного правонарушения, а также характеризующие Мерзлого Н.А. сведения, судья приходит к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения им новых правонарушений, могут быть достигнуты только в условиях содержания его в изоляции от общества, то есть при назначении ему наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании ч.1 ст. 20.1, статей 29.9-29.10, ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Мерзлого Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <...> суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Постановление в силу части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит немедленному исполнению.

Судья (Жук О.Ю.)