Решение по делу № 2-1616/2020 от 02.03.2020

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Форсаж» к Осокиной Е. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных и почтовых расходов,

установил:

Изначально ООО «Форсаж» обратилось в суд с иском к Кузнецову Е.Н., Осокиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных и почтовых расходов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ответчику Кузнецову Е.Н. было прекращено.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Форсаж действует на основании Договора об уступке права требования долга № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «УК «ЖКУ» уступило ООО «Форсаж» право требования с собственников и нанимателей жилых помещений задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в многоквартирных домах.

На основании выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Осокина Е. А., Кузнецов Е. Н.. Ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины уклонялись от оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. В связи с чем за ними образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Размер задолженности подтверждается копией лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, копией финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием в организации ООО «Форсаж» штатного юриста, необходимостью подготовки процессуальных документов и представлению интересов в суде с целью взыскания с ответчиков задолженности за услуги ЖКХ, ООО «Форсаж» было вынуждено обратиться за квалифицированной юридической помощью и услугами представителя. Между ООО «Форсаж» и ООО «Либерти» был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг. ООО «Форсаж» были понесены расходы в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд (с учетом уточнения):

взыскать с Осокиной Е.А. в пользу ООО «Форсаж» задолженность за услуги ЖКХ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13462 <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Форсаж» в суд не явился, о явке в суд извещен.

Ответчик Осокина Е.А. в суд не явилась, о явке в суд извещена, направила в суд представителя.

Представитель ответчика Макеева О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, полагала, что заявленная истцом сумма является неосновательным обогащением.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Ст. 682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Осокина Е. А., Кузнецов Е. Н. (л.д. 9). Ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины уклонялись от оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. В связи с чем за ними образовалась задолженность за период с марта ДД.ММ.ГГГГ года по июль ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, пени в связи с несвоевременной уплатой задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили сумму в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форсаж» и ООО «УК «ЖКУ» был заключен договор купли-продажи имущества (л.д. 14-16), согласно которому «УК «ЖКУ» уступило ООО «Форсаж» право требования с собственников и нанимателей жилых помещений задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в многоквартирных домах.

Поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиком за спорный период не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Осокиной Е.А. в пользу истца в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

С учетом положений ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 711 рублей 40 копеек, услуги представителя в размере 3000 рублей, почтовые расходы в сумме 23 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Форсаж» к Осокиной Е. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных и почтовых расходов удовлетворить.

Взыскать с Осокиной Е. А. в пользу ООО «Форсаж» задолженность за услуги ЖКХ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, услуги представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере 23 <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: