Решение по делу № 22-933/2019 от 16.09.2019

Судья Султыгова Н.Б. дело № 22-933

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома 08 октября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Николаевой Е.И.

судей Воронцовой Г.В., Кадочниковой Е.В.

с участием прокурора Персидской Н.С.

защитника – адвоката Беликовой А.А.

при секретаре Петровой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Костромы Смирнова А.С. на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 21 августа 2019 года, которым

    Зайцев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:

    16.10.2015 года <данные изъяты> районным судом г. <данные изъяты> по ст. 228 ч.2 УК РФ – к 4 годам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима со штрафом в размере 50 тысяч рублей, освобожден из мест лишения свободы 15.04.2019 года, штраф не уплачен,

    осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ – к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с возложением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ,

    на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого Зайцевым Д.В. по приговору от 16.10.2015 года дополнительного наказания в виде штрафа окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев с возложением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, со штрафом в размере 50 тысяч рублей,

    срок отбывания наказания постановлено исчислять с 21 августа 2019 года, в этот срок зачтено время содержания Зайцева Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ по 21 августа 2019 года включительно, мера пресечения в отношении Зайцева Д.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу,

    решена судьба вещественных доказательств по делу.

    Заслушав доклад судьи Николаевой Е.И., мнение прокурора, уточнившего доводы апелляционного представления и полагавшего необходимым срок отбывания Зайцевым Д.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени содержания осужденного под стражей, выслушав защитника, просившую об оставлении представления прокурора без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Приговором суда, постановленным при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Зайцев Д.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у дома <адрес> открытого хищения имущества Ф. стоимостью <данные изъяты> рублей с применением к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Костромы, не оспаривая квалификацию содеянного и назначенное Зайцеву Д.В. наказание, указывает, что в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно – ч.7 ст. 302 и п.9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся под стражей до постановления приговора, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания под стражей до дня постановления приговора. В связи с этим прокурор полагает приговор суда подлежащим изменению в части принятого судом решения о зачете в срок отбывания осужденным наказания времени его содержания под стражей, считает, что в срок отбывания Зайцевым Д.В. наказания следует зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 20 августа 2019 года, а не по 21 августа 2019 года включительно, как это сделал суд.

    В возражениях на апелляционное представление прокурора осужденный Зайцев Д.В. просит оставить приговор суда без изменения, полагая, что суд лишь опустил описку в тексте приговора, где вместо слов «по 21 августа 2019 года включительно» следовало написать «до 21 августа», однако эта описка его прав никак не нарушает, в связи с чем представление прокурора является необоснованным.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    Фактические обстоятельства дела изложены судом в приговоре в точном соответствии с предъявленным Зайцеву Д.В. обвинением, с которым тот полностью согласился.

    Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по делу соблюдены.

    Действия Зайцева Д.В. квалифицированы правильно.

    Наказание назначено Зайцеву Д.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, иных положений уголовного закона, является справедливым.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Что касается решения судом вопроса о зачете в срок отбывания Зайцевым Д.В. наказания времен содержания его под стражей, то судебная коллегия считает необходимым приговор суда в данной части уточнить.

    При этом с доводами, изложенными в представлении прокурора, судебная коллегия согласиться не может, поскольку нормы УПК РФ регулируют порядок производства по уголовному делу, а не вопросы, связанные с назначением наказания или его отбыванием. Перечисленные в апелляционном представлении прокурора нормы УПК РФ лишь обязывают суд при постановлении обвинительного приговора в случае, если осужденный ранее содержался под стражей, решить в приговоре вопрос о зачете срока содержания его под стражей в срок отбывания им наказания, а по настоящему делу эту обязанность суд выполнил.

    Правила же исчисления срока наказания и зачета наказания установлены уголовным законом в ст. 72 УК РФ, но принятое судом решение им не соответствует. Учитывая положения этой статьи в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Таким образом, срок отбывания наказания Зайцевым Д.В. следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, а зачесть в этот срок необходимо время содержания осужденного под стражей в ходе досудебного производства по делу, судебного разбирательства и до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 21 августа 2019 года в отношении Зайцева Д.В. изменить:

срок отбывания Зайцевым Д.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 08 октября 2019 года,

зачесть в срок отбывания Зайцевым Д.В. наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 07 октября 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий Е.И. Николаева

Судьи Г.В. Воронцова

Е.В. Кадочникова