Решение по делу № 33-6667/2024 от 05.07.2024

Судья Касимова А.Н.Судья-докладчик Ринчинов Б.А. УИД № 38RS0024-01-2024-000021-76№ 33-6667/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2024 г.        г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Ананиковой И.А.,

судей Бадлуевой Е.Б. и Ринчинова Б.А.,

при секретаре Ханхасаевой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-602/2024 по исковому заявлению Вятчинкиной Л.В. к Вятчинкину С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением

    по апелляционной жалобе Вятчинкиной Л.В.

    на решение Усольского городского суда Иркутской области от 25 апреля 2024 года,

установила:

    в обоснование исковых требований указано, что Вятчинкина Л.В. проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>, которая относится к муниципальному жилищному фонду и была предоставлена её отцу ФИО5 на основании ордера от Дата изъята . После смерти отца она является нанимателем жилого помещения. Кроме нее в вышеуказанной квартире в качестве членов её семьи проживают: ФИО14, ФИО16, ФИО15 Заочным решением Усольского городского суда Иркутской области от 08.07.1998 Вятчинкина Л.В. лишена родительских прав в отношении Вятчинкина С.П., Дата изъята г.р. Постановлением мэра <адрес изъят> от Дата изъята Номер изъят за Вятчинкиным С.П. до достижения им совершеннолетнего возраста было закреплено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>. После достижения ответчиком в марте 2015 г. совершеннолетия он о намерении воспользоваться своим правом пользования не заявлял и в квартире никогда не проживал. Вятчинкин С.П. несколько раз поступал в ГБПОУ ИО «Тулунский аграрный техникум», во время обучения проживал в общежитии училища. В дальнейшем он приобрел собственное жилье, расположенное по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>, где сейчас и проживает. Дата изъята Вятчинкин С.П. обратился в суд с иском о признании права пользования жилым помещением, признании невозможным его совместного проживания с истцом, выселении истца и членов её семьи из жилого помещения, снятии с регистрационного учёта и вселении в жилое помещение. Решением Усольского городского суда Иркутской области от Дата изъята в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата изъята решение суда от Дата изъята было отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Вятчинкина С.П. о признании права пользования жилым помещением, вселении, взыскании судебных расходов, в остальной части решение суда оставлено без изменений. Ответчик имеет в собственности жилое помещение и постоянно проживает в нём в другом городе, не является членом семьи истца, в связи с чем не обладает правом, представленным действующим законодательством членам семьи нанимателя жилого помещения. У Вятчинкина С.П. отсутствуют законные основания для пользования жилым помещением.

    Вятчинкина Л.В. просила признать Вятчинкина С.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>.

    Решением от 25 апреля 2024 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

    В апелляционной жалобе Вятчинкина Л.В. просит отменить решение суда, разрешить спор по существу, удовлетворить исковые требования. В обоснование доводов жалобы указала, что решение суда незаконное, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены и неправильно применены нормы материального права. Заочным решением Усольского городского суда Иркутской области от 08.07.1998 она лишена родительских прав, утратила все права, основанные на факте родства с ответчиком. Полагает, что в соответствии с действующим законодательством Вятчинкин С.П. не является членом ее семьи, совместно проживающим с ней в квартире, предоставленной по договору социального найма. Вятчинкин С.П. никогда не проживал совместно с ней. Вятчинкин С.П. не обладает равными с ней правами и не является стороной договора социального найма, который мог быть с ним расторгнут в порядке ч. 3 ст. 83 ЖК РФ. В отношении спорного жилого помещения Вятчинкин С.П. не является стороной какого-либо договора. Право пользования за Вятчинкиным С.П. было закреплено постановлением мэра г. Усолье-Сибирское от Дата изъята Номер изъят, до достижения ответчиком совершеннолетнего возраста, то есть носило временный характер. После достижения в Дата изъята г. ответчиком совершеннолетия, до Дата изъята г. он о намерении воспользоваться правом пользования не заявлял, в квартире никогда не проживал. В Дата изъята г. Вятчинкин С.П. обратился в суд с иском о признании права пользования жилым помещением, о признании невозможным его совместного проживания с ней, о выселении ее и членов ее семьи из жилого помещения, снятии с регистрационного учета и вселении его в данное жилое помещение, решением Усольского городского суда Иркутской области от 06.12.2021 в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14.03.2022 решение суда от 06.12.2021 было отменено в части отказа в удовлетворении исковых требования Вятчинкина С.П. о признании права пользования жилым помещением, вселении, взыскании судебных расходов, в остальной части решение суда оставлено без изменений. В указанном определении суда апелляционной инстанции указано, что за Вятчинкиным С.П. сохранилось право пользования спорным жилым помещением до окончания обучения с Дата изъята до Дата изъята . Указанный в постановлении мэра г. Усолье-Сибирское от Дата изъята Номер изъят срок истек, также в связи с окончанием обучения истек срок, в течение которого судом за ответчиком признано право пользования. В связи с указанным в настоящий момент Вятчинкин С.П. не имеет право пользования спорным жилым помещением. Право ответчика на жилище не нарушено, так как у него в собственности имеется жилое помещение, и он постоянно проживает в нем в другом городе на расстоянии около 320 км от спорной квартиры. Вятчинкин С.П. неоднократно в ходе судебных заседаний подтверждал, что он не проживал и не проживает в спорной квартире, не принимает участие в расходах по ее содержанию, имеет в собственности другое жилое помещение. Считает, что сохранение права пользования за ответчиком нарушает ее права, так как в соответствии со ст. 67 ЖК РФ правом вселения иных лиц в занимаемое жилое помещение обладает только она.

В возражениях на апелляционную жалобу Вятчинкин С.П. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда без изменения.

В суд апелляционной инстанции явилась прокурор Альбрехт О.А., участвует путем видеоконференц-связи Вятчинкин С.П., иные лица не явились, извещены надлежащим образом. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения Вятчинкина С.П., заключение прокурора Альбрехт О.А., согласившихся с решением суда, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы и возражений на неё, обсудив приведенные в них доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 5 Федерального Закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

К рассматриваемым правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, применяются нормы Жилищного кодекса РСФСР и ЖК РФ.

Согласно статьям 50-53 Жилищного кодекса РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение.

Статьей 61 Жилищного кодекса РСФСР предусмотрено, что признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке.

В соответствии со статьёй 89 Жилищного кодекса РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно статье 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что первоначально спорное жилое помещение было предоставлено на основании ордера от Дата изъята отцу истца Вятчинкиной Л.В. – ФИО7 В качестве членов семьи нанимателя включены Вятчинкина Л.В., дочери истца ФИО14, ФИО16 (Яковлева) А.А., внучка - ФИО15; все зарегистрированы по адресу жилого помещения, что подтверждается поквартирной карточкой от Дата изъята .

Мать ответчика - Вятчинкина Л.В., вступившим в законную силу заочным решением Усольского городского суда Иркутской области от 8 июля 1998 года лишена в отношении ответчика родительских прав. Сведения об отце ФИО8 внесены в запись акта о рождении на основании заявления матери ребенка.

Постановлением мэра города Усолье-Сибирское от Дата изъята Номер изъят за ответчиком была закреплена жилая площадь по адресу: <адрес изъят> до его совершеннолетия в связи с нахождением в Доме ребёнка в связи с отказом матери Вятчинкиной Л.В.

Вступившим в законную силу 14.03.2022 решением Усольского городского суда от 6 декабря 2021 года по гражданскому делу № 38RS0024-01-2021-003462-84 (2-2167/2021) в удовлетворении исковых требований Вятчинкина С.П. к Вятчинкиной Л.В., ФИО16 (Яковлевой) А.А., ФИО14, ФИО15, администрации города Усолье-Сибирское о признании невозможным совместного проживания, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 марта 2022 года решение Усольского городского суда Иркутской области от 6 декабря 2021 года по гражданскому делу № 38RS0024-01-2021-003462-84 (2-2167/2021) отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Вятчинкина С.П. о признании права пользования жилым помещением, вселении, взыскании судебных расходов. Принято в указанной части новое решение. Исковые требования Вятчинкина С.П. к Вятчинкиной Л.В., ФИО16 (Яковлевой) А.А., ФИО14, ФИО15, администрации города Усолье-Сибирское о признании права пользования жилым помещением, вселении взыскании судебных расходов удовлетворены. За ФИО9 признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>; Вятчинкин С.П. вселён в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>; с Вятчинкиной Л.В., ФИО16 (Яковлевой) А.А., ФИО14, ФИО15 в пользу Вятчинкина С.П. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, по 75 рублей с каждого, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 рублей, по 4 000 рублей с каждого. Во взыскании судебных расходов в большем размере отказано.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 марта 2022 года до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного не представлено.

Дата изъята Вятчинкиным С.П. в адрес истца Вятчинкиной Л.В. направлялось уведомление с требованием выдать дубликат ключей от спорного жилого помещения и обеспечить беспрепятственный доступ в жилое помещение, уведомление получено Вятчинкиной Л.В. Дата изъята .

Данное требование истцом не исполнено, в связи с чем ответчик обратился за принудительным исполнением определения суда в Усольский РОСП УФССП по Иркутской области.

Как следует из представленных ответчиком доказательств, Вятчинкин С.П. является студентом Московского архитектурно-строительного института по направлению бакалавриата Дата изъята «Строительство», обучается на (данные изъяты) курсе.

Ответчик Вятчинкин С.П. неоднократно обращался в администрацию г. Усолье-Сибирское с заявлениями о заключении договора социального найма на жилое помещения муниципального жилищного фонда г. Усолье-Сибирское, расположенное по адресу: <адрес изъят>, в соответствии с административным регламентом, утвержденного Постановлением администрации города Усолье-Сибирское от Дата изъята Номер изъят (с изм. от Дата изъята Номер изъят-па), на что неоднократно получал отказы в заключении данного договора.

Оценив представленные доказательства, рассматривая требования о признании Вятчинкина С.П. утратившим право пользования жилым помещением, суд пришел к выводу, что установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют о волеизъявлении Вятчинкина С.П. отказаться от пользования спорным жилым помещением, доказательств того, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит постоянный характер не представлено, решение Иркутского областного суда от Дата изъята не исполнено на момент рассмотрения спора, из представленных суду доказательств усматривается лишение ответчика возможности пользоваться спорным жилым помещением, наличие между сторонами конфликтных отношений.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    Апелляционным определением от 14 марта 2022 года за     Вятчинкиным С.П. признано право пользования спорным жилым помещением, он вселен в него.

Дата изъята Вятчинкин С.П. направил Вятчинкиной Л.В. уведомление о передаче ключей, доступе в жилое помещение, которое получено последней Дата изъята .

Дата изъята возбуждено исполнительное производство по вселению по заявлению Вятчинкина С.П. от Дата изъята , требование исполнительного документа до настоящего времени не исполнено.

    При таких обстоятельствах дела доводы, что Вятчинкина Л.В. лишена родительских прав в отношении Вятчинкина С.П., утратила все права, основанные на факте родства с ответчиком, что Вятчинкин С.П. не является членом ее семьи, совместно проживающим с ней в квартире, предоставленной по договору социального найма, что Вятчинкин С.П. никогда не проживал совместно с ней, что Вятчинкин С.П. не обладает равными с ней правами и не является стороной договора социального найма, который мог быть с ним расторгнут в порядке ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, что в отношении спорного жилого помещения Вятчинкин С.П. не является стороной какого-либо договора, что право пользования за Вятчинкиным С.П. было закреплено постановлением мэра г. Усолье-Сибирское от Дата изъята Номер изъят, до достижения ответчиком совершеннолетнего возраста, то есть носило временный характер, что после достижения в Дата изъята г. ответчиком совершеннолетия, до Дата изъята . он о намерении воспользоваться правом пользования не заявлял, в квартире никогда не проживал, не влекут отмены решения суда.

    Доводы, что указанный в постановлении мэра г. Усолье-Сибирское от Дата изъята Номер изъят срок истек, также в связи с окончанием обучения истек срок, в течение которого судом за ответчиком признано право пользования, что в апелляционном определении от Дата изъята указано, что за Вятчинкиным С.П. сохранилось право пользования спорным жилым помещением до окончания обучения с Дата изъята до Дата изъята , не влекут отмены решения суда, так как указанное апелляционное определение вынесено Дата изъята , данным определением за Вятчинкиным С.П. признано право пользования спорным жилым помещением, он вселен в него, судебное постановление о вселении находится на исполнении.

    При имеющихся обстоятельствах дела доводы, что в настоящий момент Вятчинкин С.П. не имеет право пользования спорным жилым помещением, подлежат отклонению.

    Сам по себе факт наличия у ответчика в собственности жилого помещения в другом городе, где он проживает, не влечет отмены решения суда.

    При имеющихся обстоятельствах дела доводы, что Вятчинкин С.П. не принимает участие в расходах по содержанию спорного жилого помещения, не влекут отмены решения суда.

    Доводы, что в соответствии со ст. 67 ЖК РФ правом вселения иных лиц в занимаемое жилое помещение обладает только ФИО10, основаны на неверном толковании норм материального права.

Юридически значимые обстоятельства установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Таким образом, судебное постановление, проверенное по доводам апелляционной жалобы, отмене не подлежит.

    Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

    решение Усольского городского суда Иркутской области от 25 апреля 2024 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Вятчинкиной Л.В. – без удовлетворения.

Судья-председательствующий                 И.А. Ананикова

Судьи                                                Е.Б. Бадлуева

                                        Б.А. Ринчинов

Мотивированное определение изготовлено 6 августа 2024 года.