Решение по делу № 12-147/2019 от 24.12.2018

12-147/19

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 11 марта 2019 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А., рассмотрев жалобу Смирнова Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов В.В., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Власиха» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Смирнов В.В. указал, что не согласен с постановлением должностного лица, просит его отменить, так как ПДД РФ не нарушал.

В судебное заседание Смирнов В.В. не явился, извещен телефонограммой, ходатайств и представителя не направлял.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении Смирнова В.В. постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд находит постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Власиха» от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, не законным, подлежащим отмене, а жалобу – удовлетворению, поскольку должностным лицом фактические обстоятельства правонарушения не отражены в материалах дела в необходимом объеме.

Из обжалуемого постановления об административном правонарушении следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут по адресу: Солнечногорск-30, КПП-1, Смирнов В.В. управлял автомобилем ГАЗ-27057, номер О044РВ69, с нечитаемым (загрязненным) государственным регистрационным знаком.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно положениям ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному постановлению.

В обжалуемом постановлении нет информации о согласии заявителя с правонарушением, объяснения у Смирнова В.В. не отбирались, однако, протокол по делу об административном правонарушении не составлялся.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Власиха» от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Власиха» от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Смирнова Виктора Владимировича – прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.А. Чепик

12-147/2019

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Смирнов Виктор Владимирович
Суд
Солнечногорский городской суд Московской области
Судья
Чепик С.А.
Статьи

12.2

Дело на странице суда
solnechnogorsk.mo.sudrf.ru
24.12.2018Материалы переданы в производство судье
25.12.2018Истребованы материалы
07.03.2019Поступили истребованные материалы
11.03.2019Судебное заседание
11.03.2019Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
15.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2019Вступило в законную силу
22.03.2019Дело оформлено
22.03.2019Дело передано в архив
11.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее