Решение по делу № 1-36/2016 от 28.01.2016

    дело № 1-36/2016

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Воронеж                                                                                        24 февраля 2016 года

    Советский районный суд г.Воронежа в составе

    председательствующего - судьи Демиденкова А.И.,

    секретаря судебного заседания Давыдовой Е.В.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Полуказакова И.Н.,

подсудимой Насоновой А.А.,

защитника Бражниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Насоновой А.А., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Насонова А.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах. Насонова А.А., являющаяся немедицинским потребителем психотропных веществ, заведомо зная о том, что оборот психотропного вещества <данные изъяты> на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления - незаконных приобретения, хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, 25 сентября 2015 года примерно в 22 часа, более точное время в ходе следствия не было установлено, у <адрес> незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица психотропное вещество <данные изъяты> в крупном размере, массой <данные изъяты> грамма, которое стала незаконно хранить при себе в личных вещах, а именно в кошельке, находящемся в сумке, до 23 часов 25 минут 25 сентября 2015 года. В период времени с 23 часов 25 минут 25 сентября 2015 года по 00 часов 10 минут 26 сентября 2015 года, психотропное вещество <данные изъяты> в крупном размере, массой <данные изъяты> грамма, было изъято сотрудниками УФСКН России по Воронежской области в ходе личного досмотра из кошелька, находящегося в сумке у Насоновой А.А., в служебном автомобиле <данные изъяты>. Согласно заключениям экспертов №1748/НС от 09.10.2015 г. и №1941/НС от 13.11.2015г. ЭКО УФСКН России по Воронежской области, представленное на экспертизу вещество, изъятое в период с 23 часов 25 минут 25 сентября 2015 года по 00 часов 10 минут 26 сентября 2015 года, в ходе личного досмотра Насоновой А.А., в служебном автомобиле <данные изъяты>, располагавшегося у <адрес> является психотропным веществом, содержащее в своем составе <данные изъяты> в форме соли (сульфата), массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, и отнесенного к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1).

Подсудимая Насонова А.А. согласилась с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимой Бражникова И.С. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Полуказаков И.Н. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает Насонову А.А. виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Насоновой А.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Насонова А.А. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в ВОНД и ВОКПНД не состоит, согласно акта судебно-наркологической экспертизы №2268 от 16.11.2015 года страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении, в целом характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления полностью признала и раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание Насоновой А.А. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Насоновой А.А. преступления, дающие основания для применения ст. 64 УК РФ – назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не применяет правила, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимая вину в совершении преступления полностью признала и раскаялась в содеянном, активно способствовала правоохранительным органам при раскрытии преступления и расследовании уголовного дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и необходимости установления в отношении Насоновой А.А. испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. В период испытательного срока возложить на Насонову А.А. обязанность пройти курс лечения от <данные изъяты> приступив к нему не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Суд считает возможным не назначать Насоновой А.А. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, – штраф и ограничение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Насонову А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Насоновой А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Насонову А.А. исполнение следующих обязанностей: пройти курс лечения от наркомании, приступив к нему не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением Насоновой А.А. возложить на ФКУ УИИ УФСИН по Воронежской области по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Насоновой А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

        - психотропное вещество – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете с фиксатором, хранящееся в камере хранения УФСКН России по Воронежской области - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                     А.И. Демиденков