Решение по делу № 1-13/2013 от 14.02.2013

Решение по уголовному делу

Уг.дело № 1-13/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Усть-Кулом                                                                                                14 февраля 2013 года

              Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Усть-Куломского  Агапова С.А.,

потерпевшей  <ФИО1>,

подсудимого Щелкунова С.С.,

защитника  Пономарева Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 14.02.2013 года,

при секретаре Перминовой З.И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Щелкунова С.С.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ и  ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица,  и умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

 Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ   совершено при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2012 года, в период времени с 13 часов до 15 часов (более точное время не установлено),  Щелкунов С.С., подошел к веранде квартиры <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1> После чего, Щелкунов С.С. умышленно, в нарушение ст.25 Конституции РФ, гарантирующей  право на неприкосновенность жилища, незаконно проник через веранду в жилую часть квартиры  <НОМЕР>

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ совершено при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2012 года, в период времени с 13 часов до 15 часов (более точное время не установлено),  Щелкунов С.С.  в квартире <НОМЕР>, умышленно  повредил имущество, принадлежащее <ФИО1>, а именно повредил  стекла окон квартиры, повредил трельяж, отопительную печь и  сервант.  В результате неправомерных действий  Шелкунов С.С  повредил имущество потерпевшей <ФИО1>   на сумму 7000 рублей, что является для потерпевшей значительным ущербом.

            Подсудимый свою вину в совершении преступлений признал полностью. Суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. 

            Заслушав подсудимого, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультации с защитником.

            Потерпевшая <ФИО2>, государственный обвинитель  Агапов С.А.  и защитник Пономарев Н.В. возражений по заявленному ходатайству не имеют.

            Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.139 УК РФ  - как незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица,  и по  ч.1 ст.167 УК РФ - как  умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Подсудимый вину в совершении преступлений, предусмотренных  частью 1 статьи . 139 УК РФ  и частью 1 статьи  167 УК РФ  признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, в связи с чем по ходатайству подсудимого  дело рассмотрено в особом порядке.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает то, что данные  преступления относятся  к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался  к административной ответственности,  ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за совершение преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 139 УК РФ и ч. 1 ст. 167 УК РФ,   в  соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в совершении преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей  63 УК РФ, судом не установлено.

С  учетом обстоятельств совершения преступлений, данных, характеризующих личность подсудимого,   мировой судья считает необходимым  назначить Щелкунову С.С.  наказание:

-по части 1 статьи   139 УК РФ в  виде исправительных работ с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ;

-по части 1 статьи 167 УК РФ в виде лишения свободы с  учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и с   учетом мнения потерпевшей   мировой  суд считает, что исправление  Щелкунова С.С.    возможно без изоляции его   от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ.

Иные  виды наказаний не будет соответствовать характеру и  степени  общественной опасности совершенных преступлений, а также не обеспечат выполнение целей   наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Потерпевшей <ФИО1>  заявлен гражданский иск - о взыскании с Щелкунова С.С.  ущерба, причиненного совершенным преступлением,  в сумме 7000 рубля.

Гражданский иск  потерпевшей подлежит удовлетворению в полном  размере.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату  необходимо отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304 и 307-310, 322 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Щелкунова С.С. признать виновным  в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ,  ч.1 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание:

            -по ч.1 ст.139 УК РФ -  в виде исправительных работ  сроком на 6 (шесть)  месяцев с  удержанием с  заработка  осужденного к исправительным работам  по 10 % в  доход государства.

-по ч. 1 ст. 167 УК РФ - в виде  лишения свободы  сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем  поглощения менее строгого наказания более строгим  окончательное наказание Щелкунову Сергею Сергеевичу назначить   в виде  7  месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение  1 (одного) года, возложив на Щелкунова С.С.  обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,  периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить без изменения  до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Щелкунова С.С.  в пользу <ФИО1> 7000 (семь тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в размере 935,00 руб.  отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Куломский   районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

            Мировой судья                                                                                         В.Б. Трошева