Решение по делу № 2-210/2016 от 01.09.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 сентября 2016 года

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Ибрагимова Х.И., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца юрисконсульта АО <адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО4, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ в размере 107087 рублей 29 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что истец оказывает услуги ответчику по газоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, №. Ответчик ФИО1 свои обязательства, вытекающие из договора: № не выполняет.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с объемом прав стороны по делу, исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить, взыскав с ответчика сумму задолженности за потребленный газ в размере 107087 рублей 29 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3341 рубля 75 копеек.

Ответчик ФИО1 иск не признал и просил отказать истцу в удовлетворении данного иска в полном объеме. В обоснование своих доводов ответчик пояснил, что при исполнении истцом договора по газоснабжению домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, №, начисление велось по нормативам потребления газа, тогда как в его домовладении с ДД.ММ.ГГГГ установлен прибор учета газа. Данный прибор учета газа актом от ДД.ММ.ГГГГ введен в эксплуатацию. Однако ответственным лицом АО <адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» данный акт не занесен в базу расчета потребления газа, в связи с чем образовалась необоснованная задолженность.

С учетом всех указанных обстоятельств ответчик считает, что за ним не имеется задолженность по оплате за потребленный природный газ, в связи с чем исковые требования АО <адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» подлежать отказу в удовлетворении в полном объеме.

Заслушав представителя истца ФИО4, который поддержал исковые требования в полном объеме, ответчика ФИО1, который иск не признал, изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав, и, оценив все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования ответчика, подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа при соблюдении условий установленных пунктом 25 настоящего постановления.

Из акта ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителями АО <адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» следует, что в домовладении, находящемся по адресу: ЧР, <адрес>, №, ДД.ММ.ГГГГ введен в эксплуатации индивидуальный прибор учета газа, заводским №, 2013 года выпуска.

Согласно акта проверки прибора учета газа, составленного представителями ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» у потребителя ФИО1, по адресу: ЧР, <адрес>, <адрес>, №, от ДД.ММ.ГГГГ, нарушений условий установленных п.25 правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 21.07.2008г. не выявлены, показания прибора учета газа на момент проверки составляют 6191 куб.м.

Доказательства, подтверждающие нарушения ответчиком условий установленных п.25 правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлены.

Истец ссылается на акт сверки расчетов с абонентом ФИО1 за № л/с 09/05060, который не подписан данным абонентом. Другие доводы в поддержку исковых требований у истца отсутствуют.

Из расчета взыскиваемой суммы, установленной в судебном заседании следует, что сумма уплаченная ответчиком соответствует объему потребленного природного газа.

Данные расчеты составлены с учетом показаний прибора учета газа, который в соответствии с актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ находится в исправном состоянии.

Суд принимает доводы ответчика и считает, что сумма уплаченная ответчиком соответствует объему потребленного природного газа, в связи с чем исковые требования АО <адрес> ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» подлежат отказу в удовлетворении в полном обеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении иска ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» АО <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 107087 рублей 29 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3341 рубля 75 копеек в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

ФИО5 ФИО1