Решение по делу № 12-347/2024 от 29.02.2024

УИД: 16RS0051-01-2024-004523-45

                                                                              Дело №12-347/2024

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 мая 2024 года                                            город Казань

Судья Советского районного суда города Казани    Мельникова О.В.

при секретаре судебного заседания                            Канзафаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаймарданова ФР на постановление инспектора ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №18810316242110026456 от 12 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вынесенное в отношении Шаймарданова ФР с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением Шаймарданов Ф.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он 01 февраля 2024 года в 07 часов 39 минут напротив дома 26Б по улице Академика Сахарова города Казани, управляя автомобилем «Митсубиси» государственный регистрационный номер <номер изъят>, совершил нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, а именно не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Шаймарданов Ф.Р. подал на него жалобу в суд, в которой указывает, что он не согласен с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, поскольку доказательств его вины в материалах дела не имеется. Просит постановление отменить, дело производством прекратить.

Шаймарданов Ф.Р. в судебном заседании изложенные в письменном виде доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевшая Калинина Е.Ф. (собственник транспортного средства) в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Абдрашитов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен.

Потерпевший Филатов Р.В. (собственник транспортного средства) в судебное заседание не явился, извещен.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Согласно положениям статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Шаймарданов Ф.Р. обжалуемым постановлением привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. При этом в постановлении указано, что заявитель нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, а именно при движении он не выбрал безопасный боковой интервал обеспечивающий безопасность дорожного движения.

Вместе с тем, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о несоблюдении Шаймардановым Ф.Р. требований пункта 9.10 ПДД, материалы дела не содержат.

Как следует из пояснений Шаймарданова Ф.Р., он двигался в сторону Проспекта Победы по улице Академика Сахарова со стороны улицы Хайдара Бегичева, выезжая на съезд улицы Проспект Победы, произошло столкновение с автомобилем Митсубици, который двигался левее его, при перестроении Митсубиси с левой полосы в его полосу произошло ДТП.

Из пояснений водителя Абдрашитова Р.Р., следует, что он двигался в прямом направлении в сторону Проспекта Победы со стороны Академика Сахарова, перед перекрестком дублером почувствовал удар в правую переднюю дверь, автомобиль Митсубиси при перестроении с правого ряда ударил его автомобиль в правую переднюю дверь.

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии следует, что на автомобиле Шаймарданова Ф.Р. повреждены: зеркало заднего вида левое, на автомобиле под управлением Абдрашитова Р.Р. имеются повреждения передней и задней правых дверей.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от 01 февраля 2024 года в отношении водителя Шаймарданова Ф.Р. и постановление по делу об административном правонарушении от 12 февраля 2024 года в отношении Шаймарданова Ф.Р.

     Из схем ДТП, составленных участниками дорожно-транспортного происшествия и подписанной ими и представленном фотоматериале следует, что автомобиль под управлением заявителя Шаймарданова Ф.Р. и автомобиль под управлением Абдрашитова Р.Р. двигались в попутном направлении. Однако на схемах дорожно-транспортного происшествия и фотоматериале, отсутствуют разметки, разделяющие транспортные потоки, полосы движения.

В судебном заседании осуществлен просмотр видеозаписи с видеорегистратора, установленного в автомобиле Шаймарданова Ф.Р., согласно которой водитель автомобиля «Митсубиси» Шаймарданов Ф.Р. и водитель автомобиля «Митсубиси» Абдрашитов Р.Р. осуществляют движение со стороны ул. Академика Сахарова в сторону Проспекта Победы, в прямом направлении, автомобиль под управлением Шаймарданова Ф.Р. движется в правой полосе, автомобиль под управлением Абдрашитова Р.Р. движется в левой полосе, дорожная разметка отсутствует. Далее автомобиль под управлением Шаймарданова Ф.Р. притормаживает, пропуская автомобиль под управлением Абдрашитова Р.Р., происходит столкновение.

Таким образом, из содержания исследованных схем и видеозаписи не усматривается, что именно водитель Шаймарданов Ф.Р. в сложившейся ситуации не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения.

Иных доказательств, подтверждающих виновность Шаймарданова Ф.Р. в совершении административного правонарушения, а именно в том, что в сложившейся ситуации не выбрал безопасный боковой интервал, материалами дела не представлено.

Указанные обстоятельства не нашли оценку в постановлении должностного лица, имеющиеся противоречия в объяснениях участников ДТП не устранены, фактические данные о несоблюдении Шаймардановым Ф.Р. безопасного бокового интервала, обеспечивающего безопасность дорожного движения при движении в деле отсутствуют.

В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Указанное обстоятельство позволяет прийти к выводу о том, что постановление должностного лица о виновности Шаймарданова Ф.Р. является преждевременным, поскольку из представленных суду материалов дела об административном правонарушении не представляется возможным однозначно установить, что автомобиль под управлением Шаймарданова Ф.Р. в момент движения не принял меры по соблюдению безопасного бокового интервала, обеспечивающего безопасность дорожного движения. Установление данного обстоятельства является основополагающим, поскольку в противном случае основания для привлечения Шаймарданова Ф.Р. к административной ответственности отсутствуют.

Таким образом, при вынесении постановления должностным лицом не приняты меры для полного и всестороннего выяснения обстоятельств дела, отсутствуют доказательства, с неоспоримостью подтверждающие вину Шаймарданова Ф.Р. в совершении вменяемого административного правонарушения, а имеющиеся - оставляют неустранимые сомнения в виновности лица.

При таких обстоятельствах нельзя считать, что вина заявителя в совершении инкриминируемого административного правонарушения является установленной, в связи с чем, постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №18810316242110026456 от 12 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Шаймарданова ФР с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу Шаймарданова Ф.Р. - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья                                          Мельникова О.В.