Решение по делу № 2-928/2018 от 12.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Козловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Ермолаева Павла Александровича к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» филиалу в Пензенской области о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев П.А. обратился в суд с названным иском, указав, что 21.10.2017    года в 19 часов 30 минут, в г. Пенза на Проспекте Строителей, 48 произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель Кошелев А.Г., управляя автомашиной «ВАЗ 2105» регистрационный номер Номер , совершил столкновение с автомашиной «Toyota Саmrу» регистрационный номер Номер , принадлежащим ему на праве собственности. Прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС ГИБДД было установлено, что столкновение произошло по вине водителя Кошелева А.Г. Его (Ермолаева П.А.) гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис Номер ). В установленный законодательством срок, он обратился в ПАО СК «Росгосстрах»с заявлением о страховой выплате. Страховщик выплатил ему страховое возмещение в размере - 17 100 рублей. Не согласившись с размером произведенной выплаты он обратился в ООО «ОК Эксперт-Плюс» для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины «Toyota Camry» регистрационный номер Номер . Согласно экспертному заключению от 18.12.2017 г. № 52/04/17, стоимость восстановительного ремонта - составляет 87 500 рублей. Страховщик не произвел доплату страхового возмещения и после обращения к нему с досудебной претензии (от 24.01.2018 года).

Ермолаев П.А. просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере – 70 400 рублей, штраф в размере 50%, неустойку в размере – 89 244 рубля, моральный вред в размере – 10 000 рублей, финансовую санкцию в размере - 22 200 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере – 10 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере - 4 000 рублей, расходы за услуги по составлению претензии в размере – 1000 рублей.

Истец Ермолаев П.А. в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Ермолаева П.А. – Пушкарев Д.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере – 60 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере – 3 000 рублей, неустойку в размере – 60 000 рублей, штраф в размере – 30 000 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере – 10 000 рублей, расходы на составление претензии в размере – 1 000 рублей.

    Представитель ответчика: ПАО СК «Росгосстрах» – Морозова Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать Ермолаеву П.А. в удовлетворении иска.

Третье лицо Кошелев А.Г. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21 октября 2017 года в 19 часов 50 мин. по адресу: г. Пенза, Проспект Строителей, д. 48 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «ВАЗ 2105», регистрационный знак Номер под управлением водителя Кошелева А.Г. и автомашины «Тойота Камри», регистрационный знак Номер под управлением водителя К.В. (подтверждается извещением о ДТП от 21.10.2017 г.).

В результате указанного ДТП было повреждено транспортное средство «Тойота Камри», регистрационный знак Номер , принадлежащее Ермолаеву П.А. на праве собственности (подтверждается свидетельством о регистрации ТС).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22.10.2017 г. водитель Кошелев А.Г. 21.10.2017 г. в г. Пензе на проспекте Строителей, 48, управляя автомобилем «ВАЗ 2105», регистрационный знак Номер при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произвел столкновение с автомашиной «Тойота Камри», регистрационный знак Номер , находящейся под управлением водителя К.В.; в действиях водителя Кошелева А.Г. имеются нарушения п. 1.8, 8.4 ПДД РФ; Кошелев А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность собственника автомашины «ВАЗ 2105», регистрационный знак Номер Кошелева А.Г. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» (страховой полис Номер ).

Гражданская ответственность собственника автомашины «Тойота Камри», регистрационный знак Номер Ермолаева П.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис Номер ).

Ермолаев П.А. 30.10.2017 г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховой компанией был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, и на лицевой счет Ермолаева П.А. было перечислено страховое возмещение в размере – 17 100 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения Ермолаев П.А. обратился в ООО «ОК Эксперт-Плюс» за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта, поврежденного автомобиля.

Согласно экспертному заключению ООО «ОК Эксперт-Плюс» от 18 декабря 2017 года № 52/04/17 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Камри», регистрационный знак Номер , с учетом износа составила – 87 500 рублей.

Ермолаев П.А. 24.01.2018 г. обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения в досудебном порядке, к которой приложил экспертное заключение ООО «ОК Эксперт-Плюс» от 18.12.2017 г. № 52/04/17.

ПАО СК «Росгосстрах» направило Ермолаеву П.А. письмо от 31.01.2018 г. № 555 и письмо от 14.02.2018 г. № 919, в котором сообщило о том, что в представленном отчете имеются многочисленные несоответствия требованиям Положения о Единой методике, указанный документ не может являться как надлежащим доказательством размера причиненного ущерба, так и обоснованием неправомерности размера ранее произведенной страховой выплаты и т.д.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

В силу статьи 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункта 1 статьи 12 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Учитывая, что представитель ответчика о назначении какой - либо экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля не ходатайствовал, суд считает возможным руководствоваться экспертным заключением по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составленным ООО «ОК Эксперт-Плюс» поскольку, содержащиеся в нем выводы полные, мотивированны. Каких-либо убедительных доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составленного ООО «ОК Эксперт-Плюс», ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, с учетом п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Публичного акционерного общества «Российская Государственная страховая компания» филиала в Пензенской области, в пользу Ермолаева П.А. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере – 60 000 рублей.

Требования Ермолаева П.А. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу неустойки, по мнению суда, так же подлежат удовлетворению в силу следующих норм законодательства.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела следует, что Ермолаев П.А. первоначально - 30.10.2017 г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Однако, ПАО СК «Росгосстрах» произвело частичную выплату страхового возмещения 20.11.2017 г., выплату страхового возмещения в полном объеме до настоящего времени страховая компания до настоящего времени не произвела. Сумма неустойки составит – 77 400 рублей (60 000 рублей Х 1 % Х 129 дней).

    Таким образом, исходя из указанных норм законодательства, с учетом п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО СК «Росгосстрах», в пользу Ермолаева П.А. подлежит взысканию неустойка в размере – 60 000 рублей.

    Согласно ч.3, 5 ст.16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Следовательно, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере – 30 000 рублей (60 000 рублей (страховое возмещение) Х 50%).

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что иск Ермолаева П.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца Ермолаева П.А. подлежат взысканию расходы: на оплату услуг представителя в размере – 3 000 рублей (подтверждается договором об оказании юридических услуг физическому лицу от 09.03.2018 г.), поскольку суд находит указанные суммы соразмерными оказанным представителем услугам, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере – 10 000 рублей (подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 5204118 от 18.12.2017 г.).

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании приведенной нормы права суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере – 3 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Ермолаева Павла Александровича к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» филиалу в Пензенской области о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» филиала в Пензенской области в пользу Ермолаева Павла Александровича страховое возмещение в размере – 60 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере – 3 000 рублей, неустойку в размере – 60 000 рублей, штраф в размере – 30 000 рублей, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере – 10 000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» филиала в Пензенской области госпошлину зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере – 3 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня вынесения.

    Судья                                                               Ю.А. Андрианова