Решение по делу № 2-420/2021 от 07.04.2021

Дело № 2-420/2021

УИД 39RS0009-01-2021-000517-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Греченюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области к Марченкову Александру Вячеславовичу о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л :

ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области (далее – ФКУ КП-12) обратилось в суд с иском к Марченкову А.В. о взыскании материального ущерба. В обоснование требований истец указал, что ответчик работал в ФКУ КП-12 с 27.11.2017 по 18.06.2018 в должности главного инженера учреждения. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.10.2018 № с ФКУ КП-12 в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» взыскано пени в размере 1733,74 руб. за несвоевременную оплату электрической энергии и 2000 руб. государственной пошлины. Согласно условий заключенных государственных контрактов по поставке электроэнергии между ОАО «Янтарьэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФКУ КП-12 (заказчик) следует, что поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик обязуется оплатить приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. На основании приказа врио начальника ФКУ КП-12 от 13.03.2020 №, комиссия рассмотрев имеющиеся материалы с целью проверки факта взыскания с ФКУ КП-12 оплаты в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» 1733,74 руб. пени за несвоевременную оплату электрической энергии по государственному контракту энергоснабжения № от 01.03.2017 и от 22.08.2017 и 2000 руб. госпошлины по решению Арбитражного суда Калининградской области от 23.10.2018. В ходе проверки установлено, что пени возникли в связи с несвоевременным поступлением актов приема-передачи, счетов и счетов-фактур, которые должен был предоставлять главный инженер Марченков А.В. Оплата за электроэнергию производилась на основании актов передачи электроэнергии и счетов на авансовый платеж согласно условиям контракта на потребление электроэнергии. Ответственность за своевременную доставку актов приема-передачи, счетов и счетов-фактур на Марченкова А.В., в соответствии с его должностными обязанностями, была возложена устным распоряжением начальника ФКУ КП-12. На основании заключения указанной проверки Марченков А.В. был признан виновным лицом. Заключение служебной проверки с предложением возмещения нанесенного материального ущерба было направлено Марченкову А.В. посредством почтовой связи 16.04.2020. Ответ не получен. Опросить Марченкова А.В. не представилось возможным, поскольку на момент проведения служебной проверки он был уволен. По состоянию на 05.04.2021 денежные средства по возмещению причиненного ущерба в размере 3733,74 руб. на счет колонии не поступили. В связи с изложенным, ФКУ КП-12 обратилось в суд и просит взыскать с Марченкова А.В. сумму причиненного ущерба в размере 3733,74 руб.

В судебном заседании представитель истца Святогор Ю.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Марченков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения в суд не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку, суд находит исковые требования ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлено, что Марченков А.В. работал в ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области с 27.11.2017 по 18.06.2018 в должности главного инженера учреждения.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.10.2018 № с ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» взыскано пени в размере 1733,74 руб. за несвоевременную оплату электрической энергии и 2000 руб. государственной пошлины.

Согласно условий заключенных государственных контрактов по поставке электроэнергии между ОАО «Янтарьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области (Заказчик) следует, что поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Заказчику, а Заказчик обязуется оплатить приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки на условиях, предусмотренные настоящим Контрактом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно условий Контракта поставщик свои обязательства выполнил, отпустив учреждению энергию в полном объеме, выписывал и направлял соответствующие платежные документы на оплату отпущенной энергии и мощности.

Согласно п.6.4 Контракта Заказчик оплачивает стоимость приобретенной электроэнергии в следующем порядке:

1-й платеж до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление - 30% стоимости объема покупки электрической энергии равного объему потребления электрической энергии за предыдущий расчетный период;

2-платеж до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление - 40% стоимости объема покупки электрической энергии равного объему потребления электрической энергии за предыдущий расчетный период.

Окончательный платеж до 18 числа месяца, следующего за расчетным - стоимость фактически потребленной энергии, с учетом изменения удельной стоимости и стоимости отклонений фактического объема потребления от объема покупки в расчетном периоде.

Согласно п. 82 Постановления Правительства №442, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачиваются до 18-го числа месяца, следующего за который осуществляется оплата.

Согласно федеральному закону от 03.11.2015 №307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей электрических ресурсов» внесены изменения в статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», согласно которой Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплачивать ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании приказа врио начальника ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области ФИО10 от 13 марта 2020 года №, комиссия в составе: председателя комиссии - заместителя начальника учреждения, майора внутренней службы ФИО11; и членов комиссии - старшего инспектора группы кадров капитана внутренней службы ФИО12., старшего юрисконсульта юридической группы, майора внутренней службы ФИО13., главного бухгалтера бухгалтерии ФИО14., рассмотрела имеющиеся материалы с целью проверки факта взыскания с ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области оплаты в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» 1733,74 рублей пени за несвоевременную оплату электрической энергии по государственному контракту энергоснабжения № от 01.03.2017 и от 22.08.2017 и 2000 руб. государственной пошлины по решению Арбитражного суда Калининградской области от 23.10.2018,

В ходе проверки установлено, что пени возникли в связи с несвоевременным поступлением актов приема-передачи, счетов и счетов-фактуры, которые должен был предоставлять главный инженер Марченков А.В. Оплата за электроэнергию производилась на основании актов передачи электроэнергии и счетов на авансовый платеж согласно условиям контракта на потребление электроэнергии.

Ответственность за своевременную доставку актов приема-передачи, счетов и счетов-фактур на Марченкова А.В., в соответствии с его должностными обязанностями, была возложена устным распоряжением начальника ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области.

На основании заключения указанной проверки Марченков А.В. был признан виновным лицом.

Заключение служебной проверки с предложением возмещения нанесенного материального ущерба было направлено Марченкову А.В. посредством почтовой связи 16.04.2020. Ответ на текущую дату не получен.

По состоянию на 05.04.2021 денежные средства по возмещению причиненного ущерба в размере 3 733,74 рублей на счет колонии не поступили.

Согласно ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу части 1 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Как указано в абзаце 1 пункта 15 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как видно из материалов дела, ответственность за своевременную доставку актов приема-передачи, счетов и счетов-фактуры на Марченкова А.В., в соответствии с его должностными обязанностями, была возложена устным распоряжением начальника ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области.

Учитывая, что Марченков А.В. в соответствии со своими обязанностями должен был осуществлять своевременную доставку актов приема-передачи, счетов и счетов-фактуры, что им не было соблюдено, в результате чего был причинен материальный ущерб учреждению, то имеются основания для привлечения его к материальной ответственности в размере причиненного ущерба – 3733,74 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с Марченкова Александра Вячеславовича в пользу ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области сумму причиненного ущерба в размере 3733,74 руб.

Взыскать с Марченкова Александра Вячеславовича в доход бюджета муниципального образования «Гвардейский городской округ» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2021.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В.Татаренкова

РЕШЕНИЕ
вступило в законнуюсилу
УИД 39RS0009-01-2021-000517-86
« » 2021 г.
№ дела 2-420/2021
судья (Татаренкова Н.В.)
секретарь (Греченюк А.А.)