Решение по делу № 2-652/2019 от 15.05.2018

24RS0№-18

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2019 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Елистратовой Н.В. к Мельниковой Е.К. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Елистратова Н.В. обратилась в суд с иском к Мельниковой Е.К. о взыскании <данные изъяты> руб. убытков, <данные изъяты> руб. госпошлины, <данные изъяты> руб. расходов по оплате услуг представителя. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключила с Мельниковой Е.К. соглашение о разрешении строительства дома на принадлежащем ответчику земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. По завершении строительства ответчик обязалась подарить истцу указанный земельный участок. В свою очередь истец обязалась приобрести для ответчика однокомнатную квартиру в <адрес>. Согласно заключению ФИО8» стоимость объекта незавершенного строительства – дома, составляет <данные изъяты> руб. Истцом на строительство затрачено <данные изъяты> руб. В нарушение условий заключенного соглашения ответчик продала земельный участок, причинив истцу убытки на сумму <данные изъяты> руб.

Иск предъявлен Елистратовой Н.В. по месту жительства ответчика Мельниковой Е.К.: <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> Мельникова Е.К. до ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета в связи с убытием на адрес: <адрес>.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> Мельникова Е.К. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из почтовой корреспонденции на имя Мельниковой Е.К. направленной по адресу: <адрес> следует, что заказное письмо адресату не доставлено, возвращено в суд за истечением срока хранения. Тогда как по месту регистрации: <адрес> почтовая корреспонденция на имя Мельниковой Е.К. доставлена.

Истец в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно - ДД.ММ.ГГГГ., надлежащим образом – лично повесткой. Причину неявки суду не сообщила.

Ответчица Мельникова Е.К. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно - ДД.ММ.ГГГГ. и надлежащим образом. Просила о передаче дела по подсудности в Курганский городской суда по месту своего жительства.

Принимая во внимание изложенное, то, что объективных данных, подтверждающих проживание ответчика на территории Советского района г. Красноярска, нет, оснований для принятия иска по правилам ст. 29,32 ГПК РФ не имеется, ответчик Мельникова Е.К. состоит на регистрационном учете и проживает в <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление Елистратовой Н.В. не подсудно Советскому районному суду, принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело по исковому заявлению Елистратовой Н.В. к Мельниковой Е.К. о взыскании убытков подлежит передаче по подсудности в Курганский городской суд.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению Елистратовой Н.В. к Мельниковой Е.К. о взыскании убытков передать по подсудности в Курганский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук