Решение по делу № 2-1649/2015 от 17.04.2015

Дело №2-1649/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре Головиной В.Н..,

с участием представителя истца С, ответчика С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Дом – 2/III» к С о взыскании ущерба,

установил:

ТСЖ «Дом – 2/III» обратилось в суд с иском к С о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что С с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ТСЖ «Дом – 2/III» в должности главного бухгалтера. С ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. По результатам проверки финансово- хозяйственной деятельности ТСЖ, проведенной в декабре 2014 года, установлено, что ответчик за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2014 года перевела с расчетного счета ТСЖ на счет службы судебных приставов сумму в размере <данные изъяты>, которая является личной задолженностью ответчика по исполнительным производствам, тем самым причинив ТСЖ ущерб в указанном размере. При увольнении ответчик возместил ущерб в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца С исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, вновь привела их суду, пояснив, что ответчик в добровольном порядке возместил сумму ущерба в размере <данные изъяты> Просила взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты>

Ответчик С исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу п. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. На основании п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежит.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу части первой статьи 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба (часть вторая статьи 233 Трудового кодекса РФ).

Пределы этой ответственности определены статьей 241 Трудового кодекса РФ, по правилам которой за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу статьи 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Как следует из пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Разрешая исковые требования по существу, и удовлетворяя иск в признанной ответчиком суммы в размере <данные изъяты> суд исходит из того, что истец представил суду достоверные и достаточные доказательства, подтверждающих наличие правовых оснований для возмещения ответчиком истцу прямого действительного ущерба в заявленном им размере, вину работника в причинении ущерба, а также причинную связь между поведением работника и наступившим ущербом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом о приеме работника на работу № <данные изъяты> С была принята главным бухгалтером с окладом в размере <данные изъяты> в месяца.

С ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о полной материальной ответственности, которым на ответчика возложена полная материальная ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ, проведенной в декабре 2014 года, установлено, что ответчик за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2014 года перевела с расчетного счета ТСЖ на счет службы судебных приставов сумму в размере <данные изъяты>, которая является личной задолженностью ответчика по исполнительным производствам, тем самым причинив ТСЖ ущерб в указанном размере.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, признание ответчиком иска, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчицы суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Ответчику последствия признания иска разъяснены. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика И в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с С в пользу ТСЖ «Дом – 2/III» ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                     И.Н. Башкирова

Мотивированное решение составлено 29 мая 2015