Решение по делу № 2-1138/2020 от 13.03.2020

Дело № 2- 1138/П-2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности договору кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности договору кредита; просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте № в размере 689686 рублей 46 копеек; одновременно заявлено о взыскании расходов по государственной пошлине в размере 10096 рублей 86 копеек.

Иск мотивирован тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней лимитом кредита и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 %.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. В соответствии с Тарифами банка, неустойка определена в размере 35,8 %.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила по просроченному основному долгу 599 939 рублей 33 копеек, просроченным процентам – 62 372 рублей 45 копеек, неустойке – 27 374 рублей 68 копеек.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

На основании положений ст.ст. 309, 310 и ст. 810, 811 ГК РФ истец просит суд иск удовлетворить.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д. 04), истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 о времени и месте слушания дела извещался судом своевременно и надлежащим образом; судебные извещения возвращены в суд организацией почты за истечение срока хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом в адрес ответчика ФИО2 по месту его регистрации (л.д.35) заблаговременно направлялись заказным отправлением судебные извещения, возвращенные в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик надлежаще извещался о времени и месте слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Коломенского городского суда, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ответчик ФИО2 обратился к истцу ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д.14); договор № на пользование которой между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ с открытием по карте лимита в размере 600 000 рублей.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д.15-19) в совокупности Общими условиями и обслуживанием кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.20-22), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанка, памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты (л.д.14), надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования; кредит истцом ответчику был предоставлен под 17,9 процентов годовых по выданной банковской карте №. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, осуществления операций.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ответчик с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности был согласен и обязался их выполнять. О том, что Общие условия, Памятка держателя, памятка по безопасности размещены на официальном сайте банка и выдаются банком по требованию клиента был осведомлен.

В соответствии с п.п. 2.5 и 2.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет карты; срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением клиентом договора.

Согласно указанных Условий, ответчику достоверно было известно о полной стоимости кредита, условиях ежемесячного погашения и суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ответчику было известно об обязанности погашения выбранного кредита ежемесячно не позднее двадцати дней с даты формирования отчета по кредитной карте и одновременно производить погашение процентов за пользование кредитом.

Полученные ответчиком кредитные средства не выплачены в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Таким образом, ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства, не погашает основной долг по выбранному кредитному лимиту и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

Ответчик в одностороннем порядке нарушил условия договора с банком.

В соответствии п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», за не несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 689686 рублей 46 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу составляет 599 939 рублей 33 копеек, просроченные проценты – 62 372 рублей 45 копеек, неустойка – 27 374 рублей 68 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д.06-08).

Таким образом, иск ПАО «Сбербанк России» суд находит подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств по договору, оснований для снижения размера заявленной ко взысканию с ответчика неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, полагая размер заявленной ко взысканию неустойки соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ по заявлению истца, указанному в исковом заявлении, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемых судом требований; несение расходов по госпошлине истцом подтверждается платежным поручением на листе дела 05. Размер госпошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности договору кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в общем размере 689686 (шестисот восьмидесяти девяти тысяч шестисот восьмидесяти шести) рублей 46 копеек, в том числе, задолженность по просроченному основному долгу в размере 599 939 рублей 33 копеек, просроченные проценты в размере 62 372 рублей 45 копеек, неустойку в размере 27 374 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере 10 096 (десяти тысяч девяноста шести) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова