Решение по делу № 9-122/2020 от 18.05.2020

9-122/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

    19 мая 2020 года                                                                 г. Салехард

Судья    Салехардского    городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Паршуков А.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Ведерникова Д.А. к АО «Группа Страховых Компаний «Югория» о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Ведерников Д.А. обратился в Салехардский городской суд с иском к АО «Группа Страховых Компаний «Югория» о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Ознакомившись с данным исковым заявлением и приложенными к нему документами, прихожу к выводу о возврате искового заявления по следующим основаниям.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, нахожу его подлежащим возврату.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

В данном случае возвращением иска является не соблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, поскольку к исковому заявлению не приложена претензия о несогласии истца с суммой страхового возмещения и взыскании ее в полном размере, направленной в адрес ответчика, что является обязательным в соответствии с положениями ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно положений которой до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Поскольку вышеуказанные требования законодательства истцом не соблюдены, данное исковое заявление подлежит возврату.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Ведерникова Д.А. к АО «Группа Страховых Компаний «Югория» о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта автомобиля, лицу его подавшему.

    Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же предметом и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

    Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья/подпись/

Судья                                                            А.В. Паршуков