Решение по делу № 7У-10283/2020 от 21.08.2020

    ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

    ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1855/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Краснодар                   07 октября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.С.

судей Бородинова В.В. и Омарова О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохловой Д.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело                   с кассационной жалобой осужденного Закутнева С.А. на приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 29.10.2019, которым

Закутнев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 11.01.2012 Тихорецким районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года, с удержанием 20 % в доход государства;

- 02.03.2012 Тихорецким районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 11.01.2012 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 14.01.2014 освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок    2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, о начале срока отбывания наказания, о зачете в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей, а также о вещественных доказательствах по делу.

В апелляционном порядке оспариваемый приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Закутнев С.А., не оспаривая виновность в совершенном им преступлении и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, считает его незаконным и необоснованным ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Обосновывая свои доводы, автор жалобы утверждает, что суд не            в полной мере учел все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства. Осужденный Закутнев С.А. просит состоявшийся в отношении него приговор изменить, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

На кассационную жалобу осужденного Закутнева С.А. старшим помощником Тихорецкого межрайонного прокурора Кулиевой Г.Н. принесены возражения, в которых обосновывается законность принятого судом первой инстанции решения.

Заслушав доклад судьи Бородинова В.В., выступление осужденного Закутнева С.А. посредством системы видеоконференц-связи и его защитника Гуничева В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Ноженко А.С., полагавшей, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Закутнев С.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено осужденным во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовного дела не установлены.

Как усматривается из материалов уголовного дела, вывод суда               о виновности Закутнева С.А. в совершении преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых суд правильно установил фактические обстоятельства дела и постановил обвинительный приговор.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, представленные сторонами, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Закутнева С.А., правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, что не оспаривается автором жалобы в кассационном порядке.

При назначении Закутневу С.А. наказания в виде лишения свободы суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все имеющиеся данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которыми признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое Закутнев С.А. осуществлял в период дознания по делу, состояние здоровья виновного, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Назначенное Закутневу С.А. наказание является справедливым, соответствует требованиям уголовного закона. При этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, о чем указывает осужденный,       суд обоснованно не усмотрел, поскольку признано невозможным исправление осужденного без изоляции от общества с учетом данных о личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Закутневу С.А. наказание в виде реального лишения свободы отвечает требованиям закона, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности осужденного.

Оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости и суровости назначенного Закутневу С.А. наказания не усматривается, поскольку все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в полной мере учтены судом первой инстанции при постановлении приговора.

Не соглашаться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, бесспорно влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу законного судебного решения, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 29.10.2019      в отношении осужденного Закутнев С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации         в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: