Решение по делу № 2-1951/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-1951/2022

УИД № 50RS0046-01-2022-002178-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 28 сентября 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Купряшин Д.Ю., при секретаре Живогиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Капинос ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в Ступинский городской суд Московской области с иском к Капинос Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Основанием принятия дела к производству Ступинского городского суда Московской области послужило указание истцом на место жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Представитель истца, в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик – Капинос Е.Н., судебные извещения по указанному истцом месту жительства не получал.

В судебном заседании был рассмотрен вопрос о передаче гражданского дела в порядке подсудности в Балашихинский городской суд Московской области, в связи с тем, что в адрес суда поступили сведения о том, что ответчик Капинос Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано по адресу: <адрес>.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Адрес места жительства ответчика Капинос Е.Н. к территориальной юрисдикции Ступинского городского суда Московской области не относится, а поэтому спор, исходя из существа заявленных истцом требований, должен рассматриваться судом, юрисдикция которого распространяется на территорию места местажительства ответчика.

Таким образом, гражданское дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1951/2022 (УИД № 50RS0046-01-2022-002178-61) по иску ПАО Банк ВТБ к Капинос ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.

Копию определения направить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья Купряшин Д.Ю.