Решение по делу № 5-40/2024 от 18.01.2024

Дело №

УИД 23RS0№-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                           г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда города Краснодара Мотько Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм»,

установил:

в отношении ООО МКК «Микрозайм» ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №-АП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Микрозайм» не приняло всех зависящих мер по исполнению требования законное должностного лица и не представило соответствующие сведения, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель ООО МКК «Микрозайм» по доверенности ФИО3 вину общества в совершении административного правонарушения не признала. Полагала, что не доказан факт совершения административного правонарушения и виновность лица в его совершении. Кроме того, просила суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела об административном правонарушении в свое отсутствие суд не просила, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила.

Выслушав доводы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 казанного Кодекса по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьей 4.5 упомянутого Кодекса постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков – со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-АП ООО МКК «Микрозайм» вменяется в вину непринятие всех зависящих мер по исполнению требования должностного лица и непредставление запрошенных сведений к ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно подпункту 1 пункта 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 24.5 названного Кодекса, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Данное обстоятельство является исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу, предусмотренный ст. 4.5 названного Кодекса истек.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм» (ИНН 2308170753, ОГРН 1102308007548) прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление судьи может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, установленном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                  Д.Ю. Мотько

Ленинскийрайонный судг. Краснодараул. им. Федора Лузана, <адрес>. Краснодар, 350051тел.: (8612) 24-19-19факс: (8612) 25-01-18ДД.ММ.ГГГГ №На № ___________ от _____________ ООО МКК «Микрозайм»г. Краснодар, <адрес>заместитель начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2г. Краснодар, <адрес>

Направляем Вам для сведения копию постановления Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Приложение по тексту.

Судья Д.Ю. Мотько