Решение по делу № 33-7373/2022 от 22.02.2022

Суд первой инстанции гр. дело № 2-2396/2021

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-7373/2022

Судья: Ланин Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.А.,

судей Смоловой Н.Л., Гимадутдиновой Л.Р.,

при помощнике судьи Михайловой С.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смоловой Н.Л. дело по апелляционной жалобе ответчика Заитова Р.Б. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Заитова Рашида Багаудиновича, ООО «ЯмалКомпани» в пользу ООО «Открытие Факторинг» сумму задолженности по возврату финансирования в размере 2 643 425 руб. 97 коп., сумму задолженности по оплате комиссий в размере 53 291 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 278 руб. 37 коп.»,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Открытие Факторинг» обратилось в суд с иском к ООО «ЯмалКомпани», Заитову Р.Б. о взыскании задолженности по договору факторинга.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.10.2019 г. между ООО «Открытие Факторинг» (фактор) и ООО «ЯмалКомпани» (клиент) был заключен договор факторингового обслуживания № 3550-19р, в соответствии с которым клиент уступал фактору права денежных требований к дебитору АО «ННП», вытекающие из договоров на выполнение строительно-монтажных работ № 7371419/0553Д от 07.08.2019 г. и №7371419/0554Д от 07.08.2019 г. Размер выплаченного финансирования составил сумму в размере 9 073 370 руб. 52 коп. Денежные требования были оплачены дебитором АО «ННП» с учетом предъявленного фактору зачета требований по обязательствам клиента. Согласно п. 10.1 договора факторинга, в случае если дебитор предъявляется фактору к зачету требования по обязательствам клиента, последний обязан возместить фактору сумму такого зачета в течение 5 банковских дней с момента предъявления требования дебитора о зачете. Клиент несет ответственность за действительность всех требований, в том числе являющихся предметом уступки, возможность их передачи и свободу возражений и протестов по ним. Сумма задолженности по возврату финансирования по состоянию на 03.10.2020 г. составляет сумму в размере 2 643 425 руб. 98 коп. Также у клиента перед фактором имеется задолженность по договору факторинга по оплате комиссий в размере 53 291 руб. 48 коп. Сумма комиссии определена в соответствии с пунктом 7.3 договора факторинга. Обеспечением исполнения обязательств клиента ООО «ЯмалКомпани» по договору факторингового обслуживания является поручительство Заитова Р.Б. по договору поручительства от 30.10.2019 г. В адрес ответчиков направлялись претензии с просьбой о погашении задолженности. Требования, изложенные в претензии, ответчиками не исполнены. На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по возврату финансирования в размере 2 643 425 руб. 97 коп., задолженность по оплате комиссий в размере 53 291 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 278 руб. 37 коп.

Представитель истца ООО «Открытие Факторинг» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ООО «ЯмалКомпани», Заитов Р.Б., третьего лица АО «ННП» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Заитов Р.Б. по доводам апелляционной жалобы.

Стороны и третье лицо в заседание апелляционной инстанции не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в том числе телефонограммой. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.10.2019 г. между ООО «Открытие Факторинг» (фактор) и ООО «ЯмалКомпани» (клиент), был заключен договор факторингового обслуживания № 3550-19р, в соответствии с которым клиент уступал фактору права денежных требований к дебиторам, вытекающие из договоров поставки, а фактор принимал их и выплачивал клиенту в счет такой уступки финансирование на условиях и в порядке, определенных договором факторинга. Неотъемлемой частью договора факторингового обслуживания являются правила факторингового обслуживания ООО «Открытие Факторинг» на территории России.

В соответствии с условиями договора фактор осуществил финансирование клиента ООО «Ямалкомпани» под уступку денежных требований к АО «ННП», вытекающих из договоров на выполнение строительно-монтажных работ № 7371419/0553Д от 07.08.2019г. и № 7371419/0554Д от 07.08.2019 г.

Размер выплаченного финансирования составил 9 073 370 руб. 52 коп., что подтверждается представленными истцом платежными документами.

Согласно п. 10.1 договора факторинга, в случае если дебитор предъявляется фактору к зачету требования по обязательствам клиента, последний обязан возместить фактору сумму такого зачета в течение 5 банковских дней с момента предъявления требования дебитора о зачете. Клиент несет ответственность за действительность всех требований, в том числе являющихся предметом уступки, возможность их передачи и свободу возражений и протестов по ним.

Суммы комиссий Фактора за услуги, оказанные им клиенту по договору факторинга, определены в соответствии с п. 7.3 договора факторинга, согласно которым фактор взимает с клиента вознаграждение согласно тарифному плану Фактора. Тарифный план фактора является неотъемлемой частью договора факторинга. Клиент с Тарифным планом ознакомлен и был согласен, что определяется подписанием клиентом заявления о присоединении к тарифному плану по форме приложения №1 к договору факторинга. С первого дня, следующего за днем установленного контрактом срока оплаты денежного требования, Клиент обязуется оплатить фактору процентов за пользование суммой финансирования в размере 0,07% без учета НДС, от суммы остатка задолженности по выплаченному финансированию за каждый день до момента возврата.

Обеспечением исполнения обязательств клиента ООО «ЯмалКомпани» по договору факторингового обслуживания является поручительство Заитова Р.Б. по договору поручительства от 30.10.2019 г.

Из искового заявления следует, что денежные средства были оплачены дебитором не в полном объеме, а с учетом предъявленного фактору зачета требований по обязательствам клиента. Размер задолженности составляет 2 643 425 руб. 97 коп. Истцом в соответствии с условиями договора факторинга начислена комиссия в сумме 53 291 руб. 48 коп.

03.09.2020 г. и 08.10.2020 г. в адрес ответчиков направлялись претензии с просьбой о погашении задолженности. Требования, изложенные в претензии, ответчиками не исполнены.

Суд признал представленный истцом расчет математически верным, основанным на условиях договора. Ответчиками данный расчет не оспорен.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору факторинга, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения клиентом обязательств, предусмотренных договором факторинга, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 323, 329, 361, 363, 824, 827, 831 Гражданского Кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу о законности требований истца и взыскании в солидарном порядке ООО «ЯмалКомпани» и его поручителя Заитова Р.Б. задолженности по возврату финансирования в размере 2 643 425 руб. 97 коп., задолженности по оплате комиссий в размере 53 291 руб. 48 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскана уплаченная государственная пошлина в размере 14 278,37 руб.

Выводы суда первой инстанции признаются судебной коллегией основанными на фактических обстоятельствах дела, верно установленных судом, полученных в ходе судебного разбирательства доказательствах и требованиях закона, примененных судом при вынесении судебного решения.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Ссылки подателя апелляционной жалобы на то, что задолженность перед фактором возникла вследствие нестабильной, тяжелой ситуации ООО «ЯмалКомпани», не могут служить обстоятельством, освобождающим ответчика от надлежащего исполнения своих обязательств по договору поручительства.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Заитова Р.Б. о том, что он с 25.08.2021 г. не является директором ООО «ЯмалКомпани» и он не присвоил для личных целей денежные средства фактора, существенного значения для правильного рассмотрения спора не имеют, поскольку указанные обстоятельства не изменяют его прав и обязанностей поручителя и не освобождают указанного ответчика по обязательствам, принятым на основании договора поручительства.

Доказательств того, что ответчик Заитов Р.Б. при подписании договора поручительства действовал вынужденно, не представлено, указанный договор в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем указанные доводы не могут служить основанием для отмены решения суда.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда города Москвы от 08 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Заитова Р.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: