Решение по делу № 2-782/2022 от 13.04.2022

УИД 76RS0010-01-2022-001120-31

мотивированное решение

изготовлено 30.06.2022г.

Дело № 2-782/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

23 июня 2022 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Фростовой Н.В.,

с участием истца – Гороховой Марины Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Ярославской области гражданское дело по иску Гороховой Марины Владимировны к администрации Ростовского муниципального района Ярославской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Горохова М.В. обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с иском о признании права собственности на земельную долю (пай) общей площадью 7,0 га из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (ранее кадастровый №) расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием заявленных требований Горохова М.В. указывают то, что ФИО2 является ее родным братом. Ему на праве собственности принадлежала земельная доля (пай) площадью 7,0 га в ТОО «Угодичи». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследник первой очереди дочь ФИО2 – ФИО6 от принятия наследства отказалась. Горохова М.В. является наследником второй очереди, которая с заявлением о принятии наследства не обращалась. Истец Горохова М.В. фактически приняла наследственное имущество брата.

В судебном заседании истец Горохова М.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске.

Ответчик – администрация Ростовского муниципального района Ярославской области, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо – администрация сельского поселения Семибратово будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Третье лицо – Дубкова А.В., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 57, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлся собственником земельной доли (пая) 7,0 га, в составе земель сельскохозяйственного назначения в ТОО «Угодичи».

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди на имущество ФИО2 является его дочь – ФИО6, которая от принятия наследства отказалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Горохова М.В. своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла его.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно п. 59 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с п. 6 ст. 27 ЗК РФ, оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения от 24.07.2002г. В соответствии со ст. 15 ФЗ, земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего ФЗ, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со ст. 18 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», установлено, что документами, удостоверяющими право на земельную долю являются свидетельства о праве на такие доли, выданные до вступления в силу ФЗ № 1220 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г., а при отсутствии – выписки из принятых до вступления в силу данного закона, решений органом местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю. Эти документы имеют равную юридическую силу с записями в ЕГР.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» в наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

Исходя из обстоятельств дела, и представленных доказательств, Горохова М.В. приняла наследственное имущество ФИО2

Таким образом Горохова М.В. унаследовала земельный пай принадлежавший ее брату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить:

Признать за Гороховой Мариной Владимировной право собственности на земельную долю (пай) в размере 7,0 га (166 б/га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                        С.А. Отрывин