Решение по делу № 2-3165/2018 от 09.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2018 г. Промышленный районный суд г.Самара в составе: председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Гусмановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3165/18 по иску АО «ТОЙОТА БАНК» к Хе-чен-шан Е.В. об освобождении имущества от ареста

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ТОЙОТА БАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Хе-чен-шан Е.В., в соответствии с которым просил суд освободить от ареста автомобиль марки <данные изъяты>, VIN:№, год выпуска: <данные изъяты>. Возместить расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. понесенные истцом за счет средств федерального бюджета.

В судебные заседания 03.07.2018 г. и 09.07.2018 г. представитель истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, ходатайств в суд не направил.

Ответчик Хе-чен-шан Елена Владимировна, третьи лица ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области, МОСП по ИПН по г. Самаре, ООО «Скай Плаза» судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявили.

ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по Самарской области, МОСП по ИПН по г. Самаре представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, иск АО «ТОЙОТА БАНК» к Хе-чен-шан Е.В. об освобождении имущества от ареста подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «ТОЙОТА БАНК» к Хе-чен-шан Е.В. об освобождении имущества от ареста – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

председательствующий подпись Митина И.А.