Решение по делу № 2-343/2018 от 09.01.2018

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 февраля 2018 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к Будаеву Э.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к Будаеву Э.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 168772,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4575,46 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и Будаевым Э.О. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 259000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,5 % годовых. В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В соответствии с п.12 кредитного договора, Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 168772,98 руб., в том числе: 160544,13 руб. – основной долг, 8228,85 руб. – просроченные проценты.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Коновалова М.И. направила в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Будаев Э.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не уведомил суд об уважительности причин не явки в судебное заседание, не просил об отложении дела. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных обоснований, указанных в законодательстве. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичная норма сторонами оговорена в п.4.7 Порядка кредитования физических лиц.

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и Будаевым Э.О. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 259000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,5 % годовых.. В соответствии с условиями кредитного договора, Будаев Э.О. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Будаев Э.О. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 168772,98 руб., в том числе: 160544,13 руб. – основной долг, 8228,85 руб. – просроченные проценты. В связи с чем, требования банка о досрочном взыскании задолженности обоснованны и законны.

Судом проверен расчет, произведенный истцом. Расчет суммы иска соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 168772,98 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 4 575,46 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и ФИО3.

Взыскать с Будаеву Э.О. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168772,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 575,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Баргузинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ц. Сандакова