Решение по делу № 2-1838/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-1838/2022                        6 сентября 2022 года                            город Котлас

29RS0018-01-2022-003531-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Котласского городского суда Архангельской области Ашуткина Ксения Александровна, рассмотрев в городе Котласе Архангельской области 6 сентября 2022 года в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Симанову С. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Октябрьский районный суд г. Архангельска с иском к Симанову С.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 186141 рубля 80 копеек и государственной пошлины в размере 4922 рублей 84 копеек. В обоснование требований указано, что по заявлению Симанова С.А. от __.__.__ ему выдана кредитная карта № с лимитом кредита под 23,9 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств по договору кредитной карты.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 14 июня 2022 года гражданское дело передано на рассмотрение в Котласский городской суд Архангельской области.

Дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судьей по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Ответчиком Симановым С.А. в установленном главой 21.1 ГПК РФ порядке представлены письменные возражения на иск, согласно которым Симанов С.А. не согласен с заявленной истцом суммой задолженности.

Изучив материалы дела, возражения ответчика, судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судьей установлено, что __.__.__ Симанов С.А. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, № эмиссионного контракта №. В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», подписанными Симановым С.А., лимит кредита составляет 155000 рублей 00 копеек, процентная ставка по кредиту - 23,9 %, за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых (п.п. 1.1, 4, 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России»).

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5).

Симанову С.А. на указанных условиях выдана кредитная карта №.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствие с информацией, указанной в отчете (п. 3.6.). Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4.).

Пунктом 5.2.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России установлено, что при нарушении держателем карты настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства банк имеет право:

- приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты,

- направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

Из материалов дела следует, что Симановым С.А. совершались расходные операции по снятию денежных средств со счета кредитной карты.

Согласно материалам дела условия договора кредитной карты не исполнялись надлежащим образом, с апреля 2021 года платежи в погашение кредита не вносились.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по договору кредитной карты №.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района города Архангельска от 20 декабря 2021 года по гражданскому делу № с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по договору кредитной карты № в размере 186141 рубля 80 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 2461 рубля 00 копеек.

В связи с поступлением от ответчика возражений определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района города Архангельска, от __.__.__, с учетом определения об исправлении описки от __.__.__, судебный приказ отменен.

По состоянию на __.__.__ задолженность по договору кредитной карты №, которую просит взыскать истец, составляет - просроченный основной долг - 154993 рубля 28 копеек, просроченные проценты - 26754 рубля 77 копеек, неустойка - 4393 рубля 75 копеек.

В представленных Симановым С.А. возражениях на исковое заявление содержится несогласие с расчетом заявленной истцом суммой задолженности.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, судьей проверен, является арифметически правильным и соответствует условиям договора кредитной карты, в связи с чем принимается во внимание.

При таких обстоятельствах требования ПАО «Сбербанк России» к Симанову С.А. являются обоснованными, и с ответчика Симанова С.А. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № в общем размере 186141 рубля 80 копеек.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4922 рублей 84 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Симанову С. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Симанова С. А. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по договору кредитной карты № в общем размере 186141 рубля 80 копеек, в том числе просроченный основной долг - 154993 рубля 28 копеек, просроченные проценты - 26754 рубля 77 копеек, неустойку - 4393 рубля 75 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 4922 рублей 84 копеек, всего взыскать 191064 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения.

Судья                                                                                                            К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено по инициативе судьи 6 сентября 2022 года