Дело № 2-1527/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 22 марта 2022 года
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Поняевой А.Ю.
при секретаре Валитовой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сырникова ам к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Брейвюрист» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сырников А.М. обратился в суд с иском к ООО ЮК «Брейвюрист» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
В обоснование иска истец указал на то, что между ним и ответчиком заключены договоры об оказании юридических услуг №08-28/2020 от 28.08.2020 года и №06-01/2020 от 20.01.2020 года. Оплата услуг в сумме 97000 рублей им была произведена в полном объеме, однако услуги ему не были оказаны, получив деньги, ответчик потерял к его делу всяческий интерес, что привело к непоправимым для него, истца, последствиям. При заключении договоров ответчик не разъяснил ему информацию о проведении этапов работ с ним, ему не был предоставлен план работ, его не предупредили о всех возможных нюансах в процессе решения его вопросов, считает, что ответчик нарушил его права как потребителя оказанных услуг, в связи с чем истец обратился в суд с иском и просит расторгнуть договоры оказания юридических услуг №06-01/2020 от 20.01.2020г. и №08-28/2020 от 28.08.2020 года, заключенные между ним и ООО «Брейвюрист», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 20000 руб., денежные средства оплаченные по договорам №№06-01/2020 от 20.01.2020г. и №08-28/2020 от 28.08.2020 года в сумме 97000 руб., неустойку 35890 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя 64000 руб.
В последующем истец утонил заявленные исковые требования и окончательно просил расторгнуть договоры оказания юридических услуг №06-01/2020 от 20.01.2020г. и №08-28/2020 от 28.08.2020 года, заключенные между ним и ООО «Брейвюрист», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 20000 руб., денежные средства оплаченные по договорам №06-01/2020 от 20.01.2020г. и №08-28/2020 от 28.08.2020 года в сумме 74000 руб., неустойку 27380 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя 64000 руб.
В судебном заседании назначенном на 16.03.2022 года в 11-00 час. объявлен перерыв до 14-30 час. 22.03.2022 года.
Истец Сырников А.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом произведенных уточнений, в судебном заседании пояснил, что желаемый результат им не достигнут по вине представителя, который двигался в неверном направлении. Как пояснил ранее истец, если решения были бы в его пользу, то данного искового заявления не было бы подано.
Представитель истца Дегтярев И.В. на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям, с учетом произведенных уточнений, пояснил, что до его доверителя неправильно была донесена информация по исполнению договоров. Считает, что в ходе беседы между истцом и ответчиком сформирована неправильная позиция и дана неверная оценка представленным документам со стороны истца. Предмет договора заключенный между сторонами был определен неверно, но не оспаривал, что фактически договоры исполнены и действия, перечисленные в договорах по представлению интересов истца в суде, составлению процессуальных документов были ответчиком выполнены. Указывает, что ненадлежащее выполнение услуг по договору обусловлено изначально неверным определением предметов исков ответчиком.
Представитель ответчика ООО «Брейвюрист» - Палло Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что между истцом и ответчиком были заключены договора об оказании юридических услуг, в соответствии с предметом договора необходимо было провести анализ документов, составить исковые заявления, пригласить свидетелей в случае необходимости, подготовить вопросы свидетелям, получить решение суда. Все выше перечисленные действия ответчик провел в полном объеме. Объем работ указанный в договорах выполнен в полном объеме, что подтверждается актами приемки услуг, подписанных сторонами без замечаний, просила отказать в удовлетворении иска.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в пунктах 1 - 2 постановления Пленума от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
При этом, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 32 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.08.2020 года между Сырниковым А.М. и ООО «Брейвюрист» заключен договор №08-28/2020 об оказании юридических услуг (л.д.17-19).
Из содержания пункта 1.1 указанного договора следует, что ООО «Брейвюрист» приняло на себя обязательство по оказанию истцу комплекса юридических услуг, а именно: провести анализ предоставленных Заказчиком документов, консультационные услуги по вопросу о общедолевой собственности, проведен анализ предоставленных Заказчиком документов, составить и направить в Калининский районный суд г. Челябинска исковое заявление в интересах Заказчика об определении размера долей и размере нажитого имущества между Шершиковой Л.Н. и заказчиком за период их совместного проживания, подготовка доверителя к предстоящему судебному разбирательству разъяснение прав, обязанностей и позиции занимаемой по делу), представление интересов доверителя в ходе судебного разбирательства, составление и направление ходатайств в ходе судебного разбирательства, в случае необходимости составление и представление в суд ходатайство о вызове свидетеля, проведение беседы со свидетелем (если таковой привлечен), подготовка вопросов свидетелю (если свидетель участвует в судебном (разбирательстве); получения решения Калининского районного суда г. Челябинска, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.
Стоимость оказания юридических услуг в соответствии с пунктом 3.1 договора составила 50000 рублей, из которых 25000 руб. заказчик вносит в качестве предоплаты в день подписания настоящего договора и 25000 руб. заказчик обязался оплатить не позднее 02.09.2020 года.
Договор вступает в силу со дня его подписания (п. 6.1 договора).
В последующем между истцом и ответчиком было подписано два дополнительных соглашения, в котором менялся предмет договора, в соответствии с дополнительным соглашением №02 к договору об оказании юридических услуг от 28.08.2020 года №08-28/2020 от 21.04.2021 года, пункт 1.1 договора в окончательной форме составлен следующим образом: заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику комплекс юридических услуг, а именно: провести анализ предоставленных Заказчиком документов; консультационные услуги по вопросу о взыскании неосновательного обогащения; проведен анализ предоставленных Заказчиком документов; составить и направить в Калининский районный суд г. Челябинска исковое заявление в интересах заказчика о взыскании с <данные изъяты>. в пользу Сырникова С.М. сумму неосновательного обогащения, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения, проценты начисленные банком кредитному договору от 09.02.2011 г. № 4028; представление интересов доверителя в ходе судебного разбирательства; составление и направление ходатайств в ходе судебного разбирательства; в случае необходимости составление и представление в суд ходатайство о вызове свидетеля; проведение беседы со свидетелем (если таковой привлечен); подготовка вопросов свидетелю (если свидетель участвует в судебном разбирательстве); получение решения Калининского районного суда г. Челябинска; составление апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда г. Челябинска от 23.03.2021 по делу №2-1001/2021; подготовка доверителя к предстоящему судебному разбирательству в апелляционной инстанции в Челябинском областном суде) (разъяснение прав, обязанностей и позиции занимаемой по делу); составление заявления в Отдел полиции «Калининский» УМВД России по городу Челябинску о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества <данные изъяты>., а Заказчик обязался принять и оплатить эти услуги.
Остальные пункты договора остались без изменения. (л.д 49-50)
Свои обязательства по внесению платы по договору №08-28 от 28.08.2020 года истцом исполнены своевременно и в полном объеме, 28.08.2020г., истец уплатил денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами от 28.08.2020г. №42 и №44 от 02.09.2020г. (л.д. 14,15) и сторонами не оспаривалось.
Из акта об оказании услуг от 30.07.2021 года к договору №08-28/2020 от 28.08.2020 года об оказании юридических услуг следует, что исполнитель ООО ЮК «Брейвюрист» оказал, а Заказчику Сырникову А.М. юридические услуги в соответствии с условиями договора об оказании юридических услуг от 28.08.2020г. №08-28/2020 в полном объеме. Услуги, предусмотренные договором оказаны исполнителем своевременно, качественно и в полном объеме, заказчик претензий по качеству оказанных услуг к исполнителю не имеет, финансовых претензий стороны также не имеют (л.д.51).
В ходе рассмотрения дела судом были истребованы из Калининского районного суда г. Челябинска доказательства обращения Сырникова А.М. в Калининский районный суд г. Челябинска, из которых видно, что Сырников А.М. через своего представителя Палло Т.А. обращался в суд с иском к ответчику <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, в рамках исполнения договора №08-28/2020 от 28.08.2020 года об оказании юридических услуг, Палло Т.А. подготовила и подала исковое заявление в Калининский районный суд (л.д. 77, 78), участвовала в предварительном и открытом судебных заседаниях в Калининском районном суде г. Челябинска. В ходе рассмотрения дела заявляла ходатайства об отложении дела (л.д. 80), об ознакомлении с материалами гражданского дела (л.д. 85), получила копию решения Калининского районного суда г. Челябинска, подготовила и подала апелляционную жалобу на решение Калининского районного суда г. Челябинска (л.д. 81 – 84). Кроме того, подавала заявление в Отдел полиции «Калининский» УМВД России по городу Челябинску о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества <данные изъяты>. (л.д. 73).
Проведение Палло Т.А. консультационных услуг перед подачей искового заявления в ходе судебного заседания не отрицал истец Сырников А.М.
Таким образом, судом установлено, что ООО ЮК «Брейвюрист» выполнило принятые на себя обязательства по оказанию юридических услуг по договору №08-28/2020 от 28.08.2020 года с учетом дополнительных соглашений в полном объеме.
Также установлено материалами дела и не оспаривалось сторонами, что 20.01.2020 года между Сырниковым А.М. и ООО «БрейвЮрист» заключен договор об оказании юридических услуг №06-01/2020. (л.д 20-22). К нему было заключен дополнительное соглашение № 01 от 22.01.2020 г. (л.д. 23).
Из содержания пункта 1.1 дополнительного соглашения к договору следует, что ООО «БрейвЮрист» приняло на себя обязательство по оказанию истцу комплекса юридических услуг, а именно: провести анализ предоставленных Заказчиком документов; консультационные услуги по вопросу о признании прекратившим права пользования жилым помещением; провести анализ предоставленных Заказчиком документов; составить и направить в Советский районный суд г. Челябинска исковое заявление в интересах Заказчика о признании Сырниковой Л.Н. (бывшей супруги) прекратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес> подготовку доверителя к предстоящему судебному разбирательству, разъяснение прав, обязанностей и позиции занимаемой по делу); представление интересов доверителя в ходе судебного разбирательства; составление и направление ходатайств в ходе судебного разбирательства; в случае необходимости составление и представление в суд ходатайство о вызове свидетеля; проведение беседы со свидетелем (если таковой привлечен), подготовка вопросов свидетелю (если свидетель участвует в судебном разбирательстве), выезд по адресу: <адрес> для составления акта о невозможности вселить заказчика в жилое помещение по указанному адресу; получения решения Советского районного суда г. Челябинска, а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги.
Стоимость оказания юридических услуг в соответствии с пунктом 3.1 договора составила 24000 рублей, из которых 12000 руб. заказчик вносит в качестве предоплаты в день подписания настоящего договора и 12000 руб. заказчик обязался оплатить не позднее 10.02.2020 года. Договор вступает в силу со дня его подписания (п. 6.1 договора)
Свои обязательства по внесению платы по договору №06-01/2020 от 20.01.2020 года истцом исполнены своевременно и в полном объеме, истец уплатил денежные средства в размере 24 000 рублей, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами от 20.01.2020г. №07м и №14м от 09.02.2020г. (л.д. 14,16) и сторонами не оспаривалось.
Из акта об оказании услуг от 03.06.2021 года к договору №06-01/2020 от 20.01.2020 года об оказании юридических услуг следует, что исполнитель ООО ЮК «Брейвюрист» оказал Заказчику Сырникову А.М. юридические услуги в соответствии с условиями договора об оказании юридических услуг от 20.01.2020г. №06-01/2020 в полном объеме. Услуги, предусмотренные договором оказаны исполнителем своевременно, качественно и в полном объеме, заказчик претензий по качеству оказанных услуг к исполнителю не имеет, финансовых претензий стороны также не имеют друг к другу (л.д.48).
Кроме того в материалы дела представлены доказательства выполненных работ, по исковому заявлению предъявленному в Советский районный суд г. Челябинска, а именно: подготовка и подача иска в суд 04.12.2020г. (л.д. 59), доказательства рассылки искового заявления сторонам по делу (60 – 62), подготовка и подача в суд уточненного искового заявления, ходатайство адресованное в Советский районный суд от 11.01.2021 года о рассмотрении дела в отсутствие Сырникова А.М., с участием его представителя Палло Т.А. (л.д. 52), ходатайство о направлении запросов в ОП Советский на предоставление характеристика на имя Сырниковой Л.Н. от 02.04.2021г. (л.д. 53), заявление Палло Т.А. на ознакомление с материалами дела 2-952/2021г. от 22.03.2021г. (л.д. 54, 102), подача заявления о привлечении в качестве третьего лица по делу Администрации Советского района г. Челябинска (л.д. 55), обращение с жалобой в интересах истца в Администрацию Советского района г. Челябинска (л.д. 63 – 66), также представлен акт о невозможности вселения в жилое помещение с участием Палло Т.А. (л.д. 71), представлена доверенность на представление интересов Сырникова А.М. - представителем Палло Т.А. (л.д. 72), заявление о возбуждении уголовного дела (л.д. 73), участие представителя истца в двух судебных заседаниях, (л.д. 105,106, 109 - 111), уточненное исковое заявление (л.д. 104). Решение суда от 27.05.2021 г. (л.д. 112) получено истцом по соглашению со своим представителем, что им не оспаривалось в ходе судебного заседания.
Таким образом, судом установлено, что ООО ЮК «Брейвюрист» выполнило принятые на себя обязательства по оказанию юридических услуг по договору №06-01/2020 от 20.01.2020 года в полном объеме.
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Учитывая, что истец без претензий подписывал 03.06.2021 года акт об оказании услуг по договору №06-01/2020 от 20.01.2020 года и акт от 30.07.2021 года по договору №08-28/2020 от 28.08.2020, из которых следует, что все услуги по договорам оказаны в полном объеме, а также учитывая представленные в материалы дела доказательства осуществления Палло Т.А. фактических действий, входящих в предметы договоров об оказании услуг, суд приходит к выводу, что исполнителем оказаны юридические услуги, предусмотренные указанными выше договорами об оказании юридических услуг.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку принятые на себя обязательства по договорам №06-01/2020 от 20.01.2020 года и №08-28/2020 от 28.08.2020, сторонами выполнены, то данные договоры считаются исполненным, а предусмотренные в нем обязательства - прекращенными надлежащим исполнением. Плата за оказание юридических услуг осуществляется независимо от достижения положительного или желаемого результата, гарантий достижения желаемого результата не может быть дано. При оказании юридической помощи оплачивается не сам результат работ, а деятельность по предоставлению юридических услуг.
В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела, на протяжении всего периода исполнения договоров оказания юридических услуг от истца каких-либо вопросов, замечаний и претензий, касающихся исполнения договора, в адрес ответчика не поступало. Такие претензии возникли у истца к ответчику только после вынесения решений Советского районного и Калининского районного судов г. Челябинска об отказе в удовлетворении исковых требований.
По смыслу п. 5 ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом не предполагается, а подлежит доказыванию в каждом конкретном случае. Доказательств того, что действия ответчика были направлены исключительно на причинение вреда истцу, а также доказательств иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав, стороной истца не представлено.
Суд учитывает, что предметом договоров являлись совершения ответчиком юридических действий, а не достижение определенного результата. Реализация гражданских прав и обязанностей сторон не может быть поставлена в зависимость от решения суда или иных органов государственной власти, следовательно, основания для расторжения договоров оказания юридических услуг №06-01/2020 от 20.01.2020 года и №08-28/2020 от 28.08.2020, взыскания в пользу истца уплаченных им по договорам сумм, а также неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Сырникова ам к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Брейвюрист» о расторжении договоров от 20.01.2020г. №06-01/2020 и от 28.08.2020г. №08-28/2020, взыскании денежных средств в сумме 74000 руб., неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.Ю. Поняева
Мотивированное решение суда составлено 25.03.2022 г.