Решение по делу № 2-545/2021 от 05.02.2021

Дело № 2 -545/2021

(УИД 74RS0037-01-2021-000332-28) <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего        Крылосовой А.А.,

при секретаре                Завьяловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улановой Е.С. к Уланову Д.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Регионтехсервис», Акционерному обществу «Энергосистемы», Обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», Муниципальному унитарному предприятию «Комритсервис» Саткинского муниципального района, Публичному акционерному обществу «НОВАТЭК» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

                    у с т а н о в и л :

    Уланова Е.С. с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к Уланову Д.В., АО «Энергосистемы», ООО «Регионтехсервис», ООО «Уралэнергосбыт», МУП «Комритсервис» Саткинского муниципального района, ПАО «НОВАТЭК» об определении порядка и размера участия собственников в оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> соразмерно <данные изъяты> доле в праве собственности каждому, обязании заключить отдельные договоры по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги.

В обоснование иска указывает, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Уланова Е.С. и Уланов Д.В. в <данные изъяты> доле каждый. Она фактически проживает в квартире с несовершеннолетней ФИО, зарегистрированы в квартире, ответчик Уланов Д.В. в квартире не проживает, оплату за коммунальные услуги долевой собственник не производит, соглашение по порядку оплаты коммунальных услуг между ними не достигнуто.

Истец Уланова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Уланов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

Представители ответчиков АО «Энергосистемы», МУП «Комритсервис» Саткинского муниципального района в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представители ответчиков ООО «Регионтехсервис», ООО «Уралэнергосбыт», ПАО «НОВАТЭК» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2, 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых помещений оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, на основании платежных документов.

На основании ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

    Как следует из материалов дела, собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Уланова Е.С. и Уланов Д.В. по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности каждый, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д.32-36).

    Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17) и Уланова Е.С. (л.д.19), которые фактически проживают в квартире. Уланов Д.В. в квартире не зарегистрирован и не проживает.

    В судебном заседании нашло подтверждение, что в добровольном порядке стороны к соглашению о порядке оплаты платежей по общему имуществу не пришли.

    В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещений в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

    Таким образом, истец вправе потребовать от организаций, оказывающих услуги, заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за содержание и ремонт, коммунальные услуги, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с учетом того, что она и несовершеннолетняя ФИО зарегистрированы и проживают в квартире.

    Организациями, являющимися поставщиком коммунальных услуг по указанному адресу являются ООО «Регионтехсервис», АО «Энергосистемы», ООО «Уралэнергосбыт», МУП «Комритсервис» Саткинского муниципального района, ПАО «НОВАТЭК». Таким образом, исковые требования к указанным ответчикам подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд

                        р е ш и л :

Исковые требования Улановой Е.С. удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Улановой Е.С. по оплате за жилое помещение по адресу: <адрес> размере по <данные изъяты> доли начисляемых платежей.

Определить порядок и размер участия Уланова Д.В. по оплате за жилое помещение по адресу: <адрес> размере по <данные изъяты> доли начисляемых платежей.

Обязать АО «Энергосистемы», ООО «Регионтехсервис», ООО «Уралэнергосбыт», МУП «Комритсервис», ПАО «Новатэк» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и содержания жилья по адресу: <адрес> Улановой Е.С. и Улановым Д.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись)            Крылосова А.А.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2021 года.

Верно

Судья                                Крылосова А.А

Секретарь                                Завьялова О.В.