Решение по делу № 2-834/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-834/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Комаровой И.А.,

при секретаре Болтышевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотова Владимира Федоровича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о включении периода работы в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Зотов В.Ф. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о включении периода работы в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с письменным заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в досрочном назначении страховой пенсии по старости ему было отказано из-за отсутствия требуемого стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Данным решением установлено, что его страховой стаж составляет 31 год 00 месяцев 20 дней. Стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ у него отсутствует.

В стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не включены следующие периоды работы:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08 л. 06 мес. 25 дн.) – в качестве прораба в совхозе «Липовский» на основании трудовой книжки, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 г. 07 мес. 13 дн ) – в качестве прораба в индивидуальном частном предприятии «Гранит» на основании трудовой книжки, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 г.10 мес. 14 дн.) – в качестве прораба в СХПК «Липовский» на основании трудовой книжки, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве прораба в ООО «Липовка» на основании трудовой книжки, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес>, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Обществом с ограниченной ответственностью «Липовка».

Считает решение незаконным, поскольку в силу закона ответственность за ведение трудовых книжек и издание соответствующих приказов лежит на работодателе. Ненадлежащее исполнение данной обязанности работодателем не должно явиться основанием для лишения работника права на социальное обеспечение.

При вынесении решения Пенсионным органом не представлено документов, которые содержат сведения о его работе по сокращенному рабочему времени или сокращенной рабочей неделе, о выполнении других работ, не предусмотренных должностными обязанностями, как и сведений о недостоверности записей в его трудовой книжке.

Это свидетельствует о том, что он в спорные периоды был непосредственно занят полный рабочий день на работах с тяжелыми и особенными условиями труда, что помимо всего нашло отражение в архивных справках и табелях учета рабочего времени.

На основании изложенного, просит признать за ним, Зотовым В.Ф., право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Засчитать в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08 л. 06 мес. 25 дн.) – в качестве прораба в совхозе «Липовский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 г. 07 мес. 13 дн ) – в качестве прораба в индивидуальном частном предприятии «Гранит»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 г.10 мес. 14 дн.) – в качестве прораба в СХПК «Липовский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве прораба в ООО «Липовка». Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Зотов В.Ф. исковые требования уточнил и просил суд признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», засчитать в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в совхозе «Липовский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве прораба в индивидуальном частном предприятии «Гранит». Обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. При этом пояснил, что

с ДД.ММ.ГГГГ был временно принят прорабом в совхоз «Липовский». с ДД.ММ.ГГГГ был переведен на постоянную должность прорабом. В период работы прорабом в совхозе «Липовский» с его участием были построены кормоцех с зерновым складом, коровник, телятник, дом животноводов, свиноферма. Каждый год производился капитальный ремонт свинарников, был построен 4 рядный коровник, 2 рядный коровник. Так же был построен в д. Красивка двух рядный коровник. Данные объекты сдавались в эксплуатацию. Но при обращении в отдел капитального строительства ему пояснили, что у них все акты отсутствуют. Однако все Акты сдавались, потому что в то время, если сделаешь и не сдашь объекты, их не примут и в эксплуатацию не пустят. У них был свой кирпичный завод, все эти объекты строили хоз. способом, нанимали людей, составляли сметы, делали выплаты. Также были построены хоз. способом жилые дома в <адрес> и д. Красивка. В его обязанности прораба входило строить, ремонтировать и доставать строительные материалы. У них была своя пилорама. Зимой ездили на делянки, пилили, потом пускали это все на доски, брус. Работа осуществлялась больше чем в течение полного рабочего дня. В то время было не ограниченное рабочее время. В отпусках без сохранения заработной платы никогда не был. На протяжении всей работы его должность была прораб. Он контролировал деятельность всех бригад. В его подчинении было два мастера. В связи с чем его уволили как матера, ему не известно, возможно это написали, когда он переходил в «Гранит», так как в трудовой отметки нет, а с приказами их не знакомили. Предприятие «Гранит» не относилось к совхозу «Липовский». Оно было образовано в начале 90-х годов. Это предприятие строило дома для пенсионеров шахтеров в экологически чистом районе. Данные объекты были сданы в эксплуатацию в течение двух-трех лет. Во время его работы в «Граните» данным предприятием были сданы многоквартирные жилые дома. У них было несколько участков и несколько бригад. Он был прорабом на одном участке. Рабочий день был с 8 часов до 17 часов, занимались только строительством, делали чертежи. В отпуске без сохранения заработной платы не был.

Представитель ответчика – Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) – Галузинская Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, при этом пояснила, что стаж истца на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на день обращения в Пенсионный фонд отсутствует. Нет оснований засчитать в данный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в совхозе «Липовский» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве прораба в индивидуальном частном предприятии «Гранит» на основании трудовой книжки, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес>. Согласно вышеуказанным документам отсутствует документальное подтверждение занятости в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями и разноречивое наименование должности. По трудовой книжке значится прорабом, по справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес>, принят прорабом, уволен – мастер – строитель. По имеющимся документам, не представляется возможным определить, в какой должности протекала работа за указанные периоды по причине отсутствия уточняющей справки, подтверждающей занятость в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда. По трудовой книжке дата увольнения – ДД.ММ.ГГГГ, по архивной справке – ДД.ММ.ГГГГ. Перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей работникам, которым в соответствии со Списком № и № установлено льготное пенсионное обеспечение, совхоз «Липовский» не представлял. Организация ликвидирована и снята с учета. Также и в случае с индивидуальным предприятием «Гранит», где перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей работникам, которым в соответствии со Списком № и № установлено льготное пенсионное обеспечение, также не представлялся. Согласно вышеуказанным документам отсутствует документальное подтверждение занятости в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями, в отпусках без сохранения заработной платы и других отвлечений от основной работы. Общая продолжительность периодов работы, не подлежащих включению в стаж на соответствующих видах работ, у Зотова В.Ф. составила 14 лет 11 месяцев 00 дней. В связи с чем, ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Липовка» Артамонова В.М., действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований Зотова В.Ф.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования Зотова В.Ф. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В силу ч. 1 п. 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Закона № 400-ФЗ).

Исходя из нормы ч.3 указанной статьи предусмотрено применение списков, действовавших при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также списков, которые применялись в период действия Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ "О государственных пенсиях" (далее Закон СССР от ДД.ММ.ГГГГ) и Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" с указанием периодов выполнения соответствующих работ, приходящихся на временной период действия определенных списков.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Закона № 400-ФЗ).

Согласно пп. "б" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее по тексту - Список N 2 1991 года);

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (далее по тексту - Список N 2 1956 года), для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

Списком N 2 от 1956 года в разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" предусмотрены должности: "мастера (десятника) и прораба".

Списком N 2 от 1991 года в разделе "XXVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" позициями: 2290000б-23419 и 2290000б-24441 предусмотрены должности: "мастера строительных и монтажных работ; производители работ".

При определении права на пенсию по льготным основаниям по Списку N2 от 1956 года (за периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ) юридически значимыми являлись установление обстоятельств выполнения работ в организациях, занятых строительством новых объектов: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций. После ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж, влекущий досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включалась работа в организациях ведущих как новое строительство, также работы по реконструкции и ремонту объектов.

В соответствии с квалификационным справочником должностей, руководителей, специалистов и других служащих, утвержденным постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наименование должности "прораб" является сокращенным наименованием должности "производитель работ". Данные профессии отнесены к разряду работ с тяжелыми условиями труда. Должностные обязанности. Осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка. Обеспечивает выполнение производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки и выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ по всем количественным и качественным показателям с соблюдением проектов производства работ. Организует производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами. Обеспечивает соблюдение технологической последовательности производства строительно-монтажных работ на участке. Осуществляет мероприятия по повышению уровня механизации работ, внедрению новой техники, совершенствованию организации труда, снижению стоимости строительно-монтажных и пусконаладочных работ, экономному расходованию материалов. Проводит работу по распространению передовых приемов и методов труда. Обеспечивает получение технической документации на строительство объектов. Составляет заявки на строительные машины, транспорт, средства механизации, материалы, конструкции, детали, инструмент, инвентарь и обеспечивает их эффективное использование. Ведет учет выполненных работ, оформляет техническую документацию. Участвует в сдаче заказчикам законченных строительством объектов, отдельных этапов и комплексов работ по вводимым в строй объектам. Приготавливает фронт работ для субподрядных (специализированных) организаций и участвует в приемке от них выполненных работ. Оформляет допуски на право производства работ в охранных зонах. Устанавливает мастерам производственные задания по объемам строительно-монтажных и пусконаладочных работ, контролирует их выполнение. Инструктирует рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ. Обеспечивает применение технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений, креплений стенок котлованов и траншей, подкосов, кондукторов и других устройств), строительных машин, энергетических установок, транспортных средств и средств защиты работающих. Следит за соблюдением норм переноски тяжестей, чистоты и порядка на рабочих местах, в проходах и на подъездных путях, правильным содержанием и эксплуатацией подкрановых путей, обеспечением рабочих мест знаками безопасности. Организует приобъектное складское хозяйство и охрану материальных ценностей. Контролирует состояние техники безопасности и принимает меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, соблюдение рабочими инструкций по охране труда. Обеспечивает соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины, вносит предложения о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей. Оказывает помощь рационализаторам. Организует работу по повышению квалификации рабочих и проводит воспитательную работу в коллективе.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Зотов Владимир Федорович обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) с письменным заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», среди прочих периодов, не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба в совхозе «Липовский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве прораба в индивидуальном частном предприятии «Гранит».

Не согласившись с данным решением ответчика, Зотов В.Ф. обратился с иском в суд, в котором просит включить вышеуказанные периоды его работы в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «О страховых пенсиях».

Согласно записям в трудовой книжке истца, Зотов В.Ф.

- ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в качестве прораба в совхоз «Липовский», ДД.ММ.ГГГГ освобожден по собственному желанию;

- ДД.ММ.ГГГГ принят прорабом в индивидуальное частное предприятие «Гранит», ДД.ММ.ГГГГ назначен И.О. гл.инженера предприятия «Гранит».

В силу статьи 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1015 от ДД.ММ.ГГГГ, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Таким образом, первоначальным документом о трудовой деятельности является трудовая книжка, и лишь при отсутствии данных о периодах работы исследуются иные документы, в том числе и архивные данные.

Согласно архивной справке администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Липовский» реорганизован в акционерное общество закрытого типа (АОЗТ) «Липовское» на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно постановлению администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № АОЗТ «Липовское» реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив (СХПК) «Липовский». На основании постановления администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано вновь образованное юридическое лицо – общество с ограниченной отвественостью «Липовка».

Согласно архивной справке администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в архивном фонде совхоза «Липовский» в книгах приказов директора имеются приказы:

1.№-к от ДД.ММ.ГГГГ … Принять временно на работу прорабом Зотова Вл.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ (так в документе);

2. №/к от ДД.ММ.ГГГГ …Принять Зотова Вл. Фед. прорабом с-за постоянно. Обязанности за ведение технического надзора на строительство 2-х 2-х квартирных жилых домов возлагаются на прораба с-за Зотова Вл.Фед. (так в документе);

3. № от ДД.ММ.ГГГГ …Освободить от работы по собственному желанию мастера –строителя Зотова Вл.Фед. с ДД.ММ.ГГГГ (так в документе).

В лицевых счетах рабочих и служащих совхоза «Липовский» значится Зотов Владим. Федорович (так в документах), занимаемая должность не указана, ему указаны отработанные дни с марта 1985 года по сентябрь 1993 года.

Примечание: дата и год рождения в документах не указаны. Другие работники с такими же Ф.И.О. за указанный период не значатся…

Факт ведения строительных и ремонтных работ подтверждают приказы директора по производственной деятельности и личному составу совхоза «Липовский», изученные в ходе судебного заседания.

Так, согласно приказа №/к по с-зу «Липовский» от ДД.ММ.ГГГГ Зотов Вл. Фед. Принят прорабом с/за постоянно. Обязанности за ведение технического надзора на строительство 2-х 2-х квартирных жилых домов возлагается на прораба с-за Зотова Вл. Фед.

Согласно приказу №/к от ДД.ММ.ГГГГ по с-зу «Липовский»… в связи с поданным заведением отозван из отпуска прораб с-за Зотова В.Ф. с 16.03.1987г.

Согласно приказу №к по с-зу Липовский от ДД.ММ.ГГГГг. … Предоставить отпуск за 1987г. прорабу Зотову Влад. Фед. с ДД.ММ.ГГГГ-10.02.88г. Обязанности возложить на Фомина Гр. Ив с доплатой в 30%

Согласно приказу №/к по с-зу «Липовский» от ДД.ММ.ГГГГг. прораб с-за Зотов Вл. Фед. назначен ответственным за ведения строительства жилищно-гражданских объектов в 1989 году.

На основании приказа №/к по с-зу «Липовский» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с производственной необходимостью и согласно поданного заявления отозван из отпуска прораб совхоза Зотов Вл. Фед. С 20.03.89г. На основании приказа №/к по с-зу «Липовский» от ДД.ММ.ГГГГ на время болезни прораба Фомина Гр. Ив. Времен. Возложить на Зотова Вл. Фед.

На основании приказа №/к по с-зу «Липовский» от ДД.ММ.ГГГГ … в связи с производственной необходимостью за 1991 г. прорабу с-за Фомину Гр. Ив. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанности возложить на Зотова Вл. Фед.

На основании приказа №-к АО «Липовское» от 19.09.93г. освобожден от работы по собственному желанию мастер- строитель Зотов Вл. Фед. С 25.09.93…

Согласно сообщению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Отдел культуры и архивного дела администрации района сообщает, что документы индивидуального частного предприятия (ИЧП) «Гранит» за 1993-1995 гг. на хранение не передавались.

Суд считает установленным, что Зотов В.Ф. исполнял обязанности прораба в совхозе «Липовский» и ИЧП «Гранит», выполняя работу, связанную со строительством объектов. В спорный период времени в совхозе велось постоянное строительство, в связи с чем, истец постоянно и полный рабочий день выполнял работу прораба в строительном цехе хозяйства, который включал в себя пилорамы, кирпичный завод, обеспечивал выполнение задания строительно - монтажных работ на вверенном ему участке, контролировал соблюдение технологической последовательности производства работ и обеспечивал качественное выполнение работ, организовывал приемку строительных материалов, их складирование, отчетность, осуществлял контроль за соблюдением работниками техники безопасности при выполнении строительных работ.

То обстоятельство, что совхоз «Липовский» и ИЧП «Гранит» постоянно осуществлял строительство, подтверждается актами приемки в эксплуатацию законченного строительства. Из указанных документов следует, что в спорные периоды работы истца совхоз «Липовский» и ИЧП «Гранит» производилось строительство жилых домов.

Свидетель ФИО9 пояснила в суде, что в 80-х годах работала с совхозе «Липовский», в это время прорабом в совхозе работал истец. Совхозом были построены коровник, свинарник, кирпичный завод, жилые дома. Работы было много, работали с утра и до вечера. Работник был ответственный. Работу не прогуливал. В зимний период они ездили в лес заготавливали материал, занимались отделочными работами. Был столярный цех, Зотов В.Ф. там тоже был прорабом.

Согласно разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2010 года, утвержденных постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства для определения характера работ. После ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии и определении круга допустимых средств доказывания для определения характера работ суду следует руководствоваться положениями, содержащимися в п.3 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В данном случае суд принимает во внимание показание свидетеля, поскольку они не определяют характер работы истца, а разъясняют об организации работы в колхозе совхоз «Липовский» и ИЧП «Гранит»

Истец не имеет возможности по объективным причинам представить справку работодателя, уточняющую условия труда в качестве прораба, о постоянной занятости выполнением этих работ в течение полного рабочего дня, а в архивном фонде имеются только общие сведения о его трудовом стаже без уточнения характера и условий выполняемой работы, при этом документы индивидуального частного предприятия «Гранит» за 1993-1995 гг. на хранение не передавались

Анализ представленных истцом Зотовым В.Ф. документов, позволяет суду сделать вывод о том, что в спорный период он работал именно прорабом.

Суд приходит к выводу о том, что в спорный период времени работы истца в совхозе «Липовский» должностные обязанности истца, по сути не менялись, фактически истец выполнял должностные обязанности прораба, то есть был занят на работах с тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Представленные суду доказательства подтверждают, что характер работы истца Зотова В.Ф. полностью соответствует нормам действующего законодательства РФ, на основании которых возникает право на досрочное назначение пенсии по старости. Выполняемая им работа в спорный период является работой с тяжелыми условиями труда.

Доказательств того, что Зотов В.Ф., работая прорабом, имел и выполнял должностные обязанности, отличные от должностных обязанностей прораба, суду не представлены, и в суде не добыто.

Довод ответчика об имеющихся разногласиях в документах не может являться основанием к отказу во включение периода в специальный стаж, поскольку вины работника в том, что предприятие, на котором он работал, не сдало надлежаще соответствующую документацию на хранение в архив, нет.

Сторонам разъяснялись требования ст.56 ГПК РФ, однако каких-либо доказательств со стороны ответчика о том, что Зотов В.Ф. в спорные периоды работы находился в отпусках без сохранения заработной платы, административных, ученических отпусках, о наличии простоев, работы в режиме неполного рабочего времени, об отстранении от работы, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части включения в стаж работы Зотову В.Ф., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1. ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08 л. 06 мес. 25 дн.) – в качестве прораба в совхозе «Липовский»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 г. 07 мес. 13 дн ) – в качестве прораба в индивидуальном частном предприятии «Гранит».

Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать за Зотовым В.Ф. право на получение страховой пенсии по стрости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) назначить и выплачивать Зотову В.Ф. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с момента возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зотова Владимира Федоровича – удовлетворить.

Признать за Зотовым Владимиром Федоровичем право на получение страховой пенсии по стрости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Включить Зотову Владимиру Федоровичу в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды его работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве прораба в совхозе «Липовский»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве прораба в индивидуальном частном предприятии «Гранит».

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) назначить и выплачивать Зотову Владимиру Федоровичу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с момента возникновения права, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: И.А. Комарова