Решение по делу № 1-720/2021 от 10.11.2021

К делу № 1-720/2021

        ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Майкоп                                                                                                        06 декабря 2021 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея    в составе председательствующего судьи	Середа А.Н.,
при секретаре судебного заседания	Скнарь А.В.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г. Майкопа	Темировой З.С.,
подсудимого	Унежева З.В.,
его защитника, адвоката, предоставившего ордер № 038532 от 30.08.2021 удостоверение № 310	Пханаевой Р.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

    УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

        Так, ФИО2, решил приобрести для личного потребления наркотические вещества. Для реализации, задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, вечером, более точное время дознанием не установлено, от неустановленного дознанием источника посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на возмездной основе получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством - в лесистой местности вдоль берега реки Белой в <адрес> Республики Адыгея. Затем, ФИО2, находясь в указанном выше месте, незаконно, умышленно, подобрал из тайниковой закладки и тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство, известное ему под названием «соль», а так же вещество, содержащее наркотическое средство, известное ему под названием «мефедрон», которое стал незаконно, умышленно хранить в своем автомобиле, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

        После этого ФИО2 заехал во двор многоквартирного <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, где совершил ДТП и был задержан сотрудниками ДПС.

        В период времени с 06 часов 40 минут до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности, прилежащего к многоквартирному дому № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, в автомобиле BMW Х-5 4.4 I, г/н № рус, принадлежащем ФИО2, были обнаружены и изъяты: вещество, содержащее «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список 1, раздел - «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), общей массой не менее массой 0,242 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером; и вещество, содержащее «мефедрон (4- метилметкатинон)», включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I, раздел «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), массой не менее 1,061 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которые ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта вплоть до их обнаружения и изъятия.

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в <адрес>, он решил приобрести наркотическое средство «соль» в интернет-магазине «Pret555», для личного потребления. Связался с оператором магазина, после чего перевел денежные средства в размере 2000 рублей, за 0.5 грамма наркотика «соль», и 2400 рублей за 1 грамм наркотика «мефедрон».

        Прибыв на место, он нашел «закладки» с наркотическим средством «соль». Данные «закладки» в виде свертков, обмотанных изоляционной лентой зеленного цвета. Он поднял свертки и размотал изоляционную ленту, внутри которой были полимерные пакеты с замками типа-зип. с порошкообразной массой внутри каждого. Вернувшись в свой автомобиль марки «БМВ х5», А 960 ЕО 126 регион, он положил указанные пакеты в автомобиль и направился в сторону гостиницы «Зихия» и заехал во двор дома по <адрес>, №. Находясь во дворе дома, он потерял ориентацию во времени и пространстве. Допустил столкновение с автомобилями, припаркованными во дворе <адрес> в <адрес>, а так же при попытке выехать со двора он допустил наезд на дерево, очнулся только в больнице.

        Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

        -оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в составе СОГ осуществлен выезд по адресу <адрес>. Их встретили сотрудники ДСП, которые указали на автомобиль марки «БМВ х5», А 960 ЕО 126 регион, который совершил ДТП. Водителю автомобиля - ФИО2 вызвали «скорую» и увезли в наркологический диспансер. На место прибыла кинолог с собакой, обследовав автомобиль. В ходе осмотра автомобиля в «гнезде», для прикуривателя был обнаружен, полиэтиленовый пакет, обмотанный изоляционной лентой, зеленого цвета, данный пакет был, упаковал в бумажный конверт-пакет №. Между сиденьями, обнаружена пачка сигарет «Собрание». В пачке кроме сигарет, обнаружен бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Пачка сигарет, вместе со свертком были упакованы в бумажный пакет №. Рядом с пачкой сигарет, было обнаружено приспособление, которое используется для употребления наркотических средств, которое было так же упаковано в бумажный пакет №. В салоне на водительском сиденье был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг».

        -оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, она проснулась от шума во дворе. Во дворе стоял автомобиль, возле него стоял мужчина, который вел себя странно, кричал, якобы кому-то, кто был в автомобиле. Она направилась на <адрес>, его автомобиль, повредил внедорожник. На улице она видела, как парень из темного внедорожника, бегает не далеко от их дома, ведет себя не адекватно, рядом с ним и в его автомобиле ни кого не было. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС, они в свою очередь вызвали скорую помощь и мужчину забрали на «скорой». Ее и соседку ФИО3 поспросили принять участие в качестве понятых в ходе осмотра автомобиля. В ходе осмотра обнаружили в «гнезде», для прикуривателя полиэтиленовый пакет, обмотанный изоляционной лентой, зеленого цвета, пакет был, упаковал в бумажный конверт- пакет №. Далее между двумя сиденьями, водительским и пассажирским, была обнаружена пачка сигарет «Собрание», которая была уже вскрыта. В пачке кроме сигарет, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Пачка сигарет, вместе со свертком были упакованы в бумажный пакет №. Там же обнаружено приспособление, которое используется для употребления наркотических средств. Данное приспособление было так же упаковано в бумажный пакет №. Так же на водительском сиденье обнаружен мобильный телефон «Самсунг»,.

        -оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут, она принимала участие в качестве понятой в ходе осмотра автомобиля. На тот момент автомобиль стоял за их многоквартирным домом у забора. Водитель автомобиля, совершил ДТП. В ходе осмотра салона автомобиля обнаружили в «гнезде», для прикуривателя полиэтиленовый пакет, обмотанный лентой, зеленого цвета, пакет был, упаковал в бумажный конверт- пакет №. Далее между сиденьями обнаружена пачка сигарет «Собрание», которая была уже вскрыта. В пачке кроме сигарет, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Пачка сигарет, вместе со свертком упакованы в бумажный пакет №. Рядом с пачкой обнаружено приспособление для употребления наркотических средств. Также в салоне обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг».

        Кроме того, факт незаконных приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере ФИО1, также подтверждается:

        -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, <адрес> в <адрес>, где осматривается автомобиль BMW Х-5 4.4 I, г/н № рус, принадлежащий ФИО2, в котором ФИО2, незаконно хранил наркотические средства - вещество «а- пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрой», а так же «мефедрон» (4 метилметкатинон), которое относится к наркотическим средствам,

        -вещество «а-пирролидиновалерофенон», изъятое у ФИО1, относящееся к производным вещества «N-метилэфедрон», включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I, раздел «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), массой 0,242 гр.

        -вещество «мефедрон (4- метилметкатинон)», изъятое у ФИО1 включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I. раздел «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»). 1, 061 гр.

        - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразные вещества белого цвета, массами 0,147 г и 0,055 г, находящиеся в двух прозрачных бесцветных пакетиках из полимерного материала с застежками типа «паз-выступ», пронумерованных красящим веществом черного цвета цифрами «1» и «2», из пакета №, - содержат вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»). Порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,056 г (массой с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ = 1,056г + 0,005г = 1,061 г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ», пронумерованном красящим веществом черного цвета цифрой «3», из пакета №, содержит вещество «мефедрон (4- метилметкатинон)», которое относится к наркотическим средствам (Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, раздел «наркотические средства»).

        На поверхностях приспособления, состоящего из стеклянной колбы, металлической трубки и шланга из резиноподобного материала черного цвета вмонтированных в корпус из резиноподобного материала черного цвета, из пакета №, представленное по материалам уголовного дела № - обнаружены следовые количества вещества «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным наркотического средства «N-метилэфедрон» (Список I Перечня наркотических средств). Порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,025 г (массой с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ = 0,025г + 0,005г = 0,030г), находящееся в прозрачном бесцветном пакетике из полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ», из пакета №, представленное по материалам уголовного дела №-содержит вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»).

        Из материалов дела усматривается, что оглашенные показания свидетелей, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО1 доказанной в объёме, указанном в описательной части настоящего приговора.

        Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно приобрел, а в последующем, хранил без цели сбыта наркотических средств в автомобиле, вещество, содержащее «а-пирролидиновалерофенон», общей массой не менее массой 0,242 г, что, является значительным размером; и вещество, содержащее «мефедрон (4- метилметкатинон)» массой не менее 1,061 г, что, является значительным размером, вплоть до его обнаружения и изъятия.

        При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

        Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

        При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль ФИО1 в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

        В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой степени тяжести.

ФИО2 является гражданином Российской Федерации, по месту жительства: <адрес>. 254, характеризуется положительно, холост, имеет малолетнюю дочь, не работает, является инвали<адрес> группы, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим.

        Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 дал подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах незаконного приобретения им, изъятого наркотического средства, то есть сообщил сведения, до этого неизвестные органам дознания.

        С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости признания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является наличие малолетнего ребенка.

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

        При назначении наказания следует применить ч.1 ст. 62 УК РФ. Применяя положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО2. на стадии ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке на основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, от которого он не отказывался, а уголовное дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя.

        Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

        Согласно ст. 60 УК РФ общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

        Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы.

        С учетом сведений о личности подсудимого, как лица не судимого, имеющего место жительство на территории Российской Федерации, где положительно характеризуется, трудоустроенного, суд считает, что назначение ему наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет чрезмерно суровым.

        При назначении наказания, суд учитывает, сведения о личности подсудимого, имеет постоянное место жительство на территории Российской Федерации, не трудоустроен, имеет среднемесячный доход около 16 000 рублей пенсии по инвалидности (инвалид 1 группы), в связи с чем, с учетом ч.3 ст.46 УК РФ и учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 суд пришел к выводу, что исправление подсудимого, возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи УК РФ.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, учитывая ходатайство подсудимого о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

        Кроме того, в соответствии со п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации мобильный телефон «Samsung», в корпусе черного цвета (пакет №), являющийся вещественным доказательством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, поскольку с помощью этого телефона ФИО2 приобрел наркотическое средство.

        Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

    Штраф оплатить по следующим реквизитам:

    Отдел МВД России по <адрес> 385000, <адрес>

    ИНН: 0105020396, КПП: 010501001, р/с 03№ БИК 017908101 л/с 04761484830 единый казначейский счет (ЕКС) 40№ Отделение НБ <адрес> России УФУ по <адрес>.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

        Вещественные доказательства по уголовному делу:

        -автомобиль BMW Х-5 4.4 I, г/н № рус., находится на специализированной стоянке <адрес>, после вступления, приговора в законную силу -вернуть ФИО2.

        -три полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета (Пакет №), самодельное курительное устройство (пакет №), пакет полиэтиленовый с порошкообразным веществом белого цвета, в пачке из-под сигарет «SOBRANIE» (пакет №), - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

        На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства (конфисковать) мобильный телефон «Samsung», в корпусе черного цвета (пакет №), являющиеся вещественным доказательством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>.

        Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                 подпись         А.Н. Середа

Уникальный идентификационный номер дела 01RS0№-26

подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея