Решение по делу № 2-102/2020 от 01.09.2020

Дело № 2-102/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2019 года                                          с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Тугур-оола Ч. Б.,

при секретаре Сарыглар А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Шактар Л. А., Ооржак А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Шактар Л. А. (далее – Шактар) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена к участию в деле Ооржак А. А. (далее – Ооржак), поскольку Шактар продала транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шактар был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге (далее - кредитный договор, договор) №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1143616,47 руб. под 12,5% годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №. Кредит предоставлен заёмщику путем зачисления суммы кредита на счёт, открытый в Банке. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Шактар заключила договор с ООО «Регион-Тыва» № с использованием кредитных средств Банка, согласно которому она приобрела указанный автомобиль. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты путём внесения аннуитетных платежей и иные обязательства по договору. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов перестал вносить, тем самым прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору у Шактар перед Банком составляет 1173495,66 руб., в том числе 1083585,92 руб. просроченной задолженности по основному долгу, 74408,13 руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 9296,7 руб. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 6204,91 руб. штрафные проценты. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 1173495,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20067,48 руб. и обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество - транспортное средство путём продажи с публичных торгов.

Представитель истца и ответчик Шактар в судебное заседание, будучи извещенными о его времени и месте надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть дело без их участия, в связи с чем суд рассмотрел дело без их участия в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик Ооржак в судебное заседание иск не явилась, извещена по известному суду адресу - <адрес>, который является местом регистрации, однако ответчик Ооржак отсутствовала по указанному адресу, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем суд рассмотрел дело без её участия на основании ст. ст. 118-119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования истца подтверждаются следующими доказательствами.

Из заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты клиента физического лица видно, что Шактар подавала в Банк заявление о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, Шактар согласилась с общими условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге, условиями страхования. Из индивидуальных условий договора потребительского кредита видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Шактар был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1143616,47 руб. под 12,5% годовых до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства - <данные изъяты>, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №. Стоимость заложенного имущества определена в размере 1070000 руб. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению заемщиком задолженности по кредитному договору и иных денежных обязательств по договору. Заемщиком также подписано заявление на комплексное обслуживание. Как следует из графика платежей размер ежемесячных аннуитетных платежей составляет 20496 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Шактар заключила договор с ООО «Регион-Тыва» № о купле-продаже транспортного средства с использованием кредитных средств Банка, согласно которому она приобрела Lada Vesta 2018 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, цена договора составляет 1070000 рублей, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацией к договору, актом приёмки-передачи автомобиля №. Также в этот же день заключены договоры страхования транспортного средства и от несчастных случаев и болезней.

Как следует из паспорта транспортного средства №, купленным автомобилем является <данные изъяты>, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №.

Письменная форма договора соблюдена, Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив в день заключения договора заемщику Шактар всю сумму кредита, что подтверждается расчётом задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, договором предусмотрено ежемесячное погашение задолженности, прилагается график платежей, подписанный заемщиком, и кредитный договор следует считать заключенным. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик Шактар передала банку в залог автомобиль <данные изъяты>, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заёмщик уплачивает 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату её фактической выплаты Банку включительно.

Согласно пунктам 2.4.2, 2.5.1, 2.5.2, 3.8, 3.10 общих условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов производится равными ежемесячными (аннуитетными) платежами; заемщик обязуется возвратить Банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а равно возмещать Банку все издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору; Банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором; Банк вправе обратить взыскание на ТС в судебном порядке в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из Договора (в полном объеме или в части), предъявления Банком требования о досрочном погашении задолженности по кредиту и неисполнения такого требования заемщиком; для обращения взыскания на ТС достаточно одного случая неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по Договору.

Как видно из материалов дела и расчета задолженности по кредитному договору, ответчик допустил просрочку платежей, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора.

Согласно ответу на запрос суда из УГИБДД МВД по Республике Тыва, транспортное средство <данные изъяты> белого цвета с идентификационным номером (VIN) № снято с учёта ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей другому лицу, а именно Ооржак А. А. По этой причине судом в качестве соответчика привлечена к участию в деле Ооржак, так как Шактар продала ей указанное транспортное средство и Ооржак в настоящее время является собственником автомобиля.

Как следует из сведений из официального сайта Федеральной нотариальной палаты (раздел – реестр уведомлений о залоге движимого имущества) ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «ЮниКредит Банк» зарегистрировало ограничение (обременение) на транспортное средство с идентификационным номером (VIN) №, залогодателем является Шактар, залогодержателем Банк. Аналогичная информация отражена в уведомлении о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, которое находится в актуальном состоянии.

Согласно расчету задолженности, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ у Шактар имеется задолженность по указанному кредитному договору 1173495,66 руб., в том числе 1083585,92 руб. просроченной задолженности по основному долгу, 74408,13 руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 9296,7 руб. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 6204,91 руб. штрафные проценты. Согласно письму Банка от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Иного расчета сумм, подлежащих взысканию, сторонами представлено не было, истец свои требования не менял, ответчики доказательств уплаты задолженности по кредитному договору и своего расчета не представили.

Расчет суммы задолженности, процентов и неустойки подтверждается материалами дела, поэтому требования истца является обоснованными.

Ответчиками суду не представлены доказательства, которые могли бы опровергнуть доводы истца. Поэтому у суда нет оснований не доверять представленным суду письменным доказательствам истца, так как они составлены в соответствии с требованиями гражданского законодательства и признаны судом относимыми и допустимыми.

Таким образом, судом установлено, что нарушение ответчиком условий кредитного договора имело место и в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Залоговая стоимость транспортного средства составляет 1070000 рублей.

Как видно из указанных выше доказательств, письменная форма договора залога соблюдена, в нем указан предмет залога – указанное транспортное средство, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства систематическими нарушениями сроков внесения периодических платежей является значительным, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

Тот факт, что Шактар продала автомобиль Ооржак, суд считает не влияющим на существо исковых требований Банка на основании следующего.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу руководящих разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (п. 2 ст. 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге. В случае если судом будет установлено, что предмет залога в соответствии с договором залога находился во владении залогодержателя, но выбыл из владения помимо его воли, иск об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению вне зависимости от того, что покупатель не знал и не должен был знать о том, что приобретаемое им имущество находится в залоге.

На основании п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Исходя из правового смысла указанных выше норм закона и разъяснений, покупатель прежде чем купить автомобиль должен надлежащим образом проверить все существующие ограничения (обременения), аресты, запреты, нахождение в розыске и иные сведения, в том числе по базам данных УФССП России, Федеральной нотариальной палаты и других сервисах. В данном случае Ооржак, приобретая автомобиль могла и должна была проверить эти сведения, поскольку они находятся в открытом доступе.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, Банк при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 20067,48 руб., иск удовлетворяется полностью, в связи с чем государственная пошлина подлежит возврату с ответчика Шактар в полном объёме, поскольку из-за её неисполнения взятых на себя обязательств по кредитного договору Банк обратился в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Шактар Л. А., Ооржак А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить полностью.

Взыскать с Шактар Л. А. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1173495 рублей (один миллион сто семьдесят три тысячи четыреста девяносто пять) рублей 66 копеек.

Взыскать с Шактар Л. А. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 20067 (двадцать тысяч шестьдесят семь) рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащее на праве собственности Ооржак А. А., путем продажи в порядке, установленном действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий                                      Ч. Б. Тугур-оол