Решение от 27.10.2020 по делу № 33а-2942/2020 от 25.09.2020

    Судья: Коновалова О.В.                                        Дело № 33а-2942-2020 г.

                                                №2а-1209/15-2020 г.

    КУрский областной СУД

    АПЕЛЛЯЦИоННОЕ определение

    г. Курск                                                 27 октября 2020 года

    Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:

    председательствующего: Ермакова М.И.,

    судей: Шуваевой Е.И., Ягерь Е.А.

    при секретаре: Кретовой О.К.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Корпорация 21 век» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Сеймскому округу г. Курска, судебным приставам-исполнителям ОСП по Сеймскому округу г. Курска Чаплыгиной Надежде Александровне, Плеходановой Наталье Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Курской области об оспаривании бездействия, выразившегося в ненаправлении документов, отмене постановления об отказе в отмене окончания исполнительного производства, взыскании судебных расходов, поступившее по апелляционной жалобе представителя ООО «Корпорация 21 век» на решение Промышленного районного суда г. Курска от 13 июля 2020 года, которым постановлено:

    «В удовлетворении административного иска ООО «Корпорация 21 век» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Сеймскому округу г. Курска, судебным приставам-исполнителям ОСП по Сеймскому округу г. Курска Чаплыгиной Надежде Александровне, Плеходановой Наталье Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Курской области об оспаривании бездействия, выразившегося в ненаправлении документов, отмене постановления об отказе в отмене окончания исполнительного производства, взыскании судебных расходов – отказать».

    Заслушав доклад судьи Курского областного суда Шуваевой Е.И., представителя УФССП России по Курской области по доверенности Дыкиной Н.Н., судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

    ООО «Корпорация 21 век» обратилась в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу - начальнику ОСП по Сеймскому округу г. Курска, судебным приставам-исполнителям ОСП по Сеймскому округу г. Курска Чаплыгиной Н.А., Плеходановой Н.А., УФССП России по Курской области об оспаривании бездействия выразившегося в ненаправлении документов, признании незаконном постановления об отказе в отмене постановления об окончании исполнительного производства, и его повторном возобновлении, взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, ссылаясь на то, что на исполнении в начальнику ОСП по Сеймскому округу г. Курска, находилось исполнительное производство №-ИП от 05.12.2017г. возбужденное на основании судебного приказа № от 08.07.2016 г., выданного мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска о взыскании с Т. в пользу ООО «Корпорация 21 век» денежных средств, которое постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г. Курска Плеходановой Н.А. окончено производством 28.12.2017 г. на основании п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Однако, указанное постановление и исполнительный документ в адрес взыскателя возвращены не были, чем судебный пристав-исполнитель ОСП по Сеймскому округу г. Курска Плеходанова Н.А. нарушила их права и допустила незаконное бездействие.

    18.05.2020 г. ООО «Корпорация 21 век» подало заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, которое не было удовлетворено судебным приставом-исполнителем Чаплыгиной Н.А. превысившей свои полномочия и рассмотревшей заявление, относящиеся к компетенции старшего судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, просили признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Сеймскому округу г. Курска Веревкиной О.В., выразившееся в отсутствии контроля за направлением взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства, подлинника исполнительного документа, определения о замене взыскателя в отношении должника Т.; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г. Курска Плеходанова Н.А., выразившееся в ненаправлении взыскателю в установленный срок постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа и определении о замене взыскателя по делу № в отношении должника Т.; признать незаконным постановление от 02.06.2020 г. об отказе в отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП от 05.12.2017 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г. Курска Чаплыгиной Н.А.; обязать начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя в установленном законом порядке рассмотреть заявление взыскателя от 18.05.2020 г. № и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 05.12.2017 г. и возобновить исполнительное производство или обязать судебного пристава-исполнителя повторно возбудить исполнительное производство, так как исполнительный документ не возвращен взыскателю и после окончания исполнительного производства истекло более 6 месяцев. Взыскать с административного ответчика 5 000 руб., понесенных административным истцом в качестве судебных расходов по договору поручения от 04.06.2020 г.

            Судом постановлено приведенное выше решение.

            В апелляционной жалобе представитель ООО «Корпорация 21-й век» просит решение отменить как незаконное и постановить по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

        В суд апелляционной инстанции не явились: представитель административного истца по доверенности Конькова О.А., судебный пристав-исполнитель Чаплыгина Н.А., Плеходанова Н.А., начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Сеймскому округу г.Курска Басов А.А., заинтересованное лицо Т., которые о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда приходит к следующему.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ).

                В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу требований ст.62 и ст.226 КАС РФ административный истец обязан доказать обстоятельства нарушения его прав, свобод и законных интересов в защиту которых подано соответствующее административное исковое заявление.

             При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно ст.2, ст.4 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 приведенного выше Федерального закона непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных, актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, в силу п.1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде (ч.1 ст. 121 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 122 данного Федерального закона, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

    В силу п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.

Согласно абз. 10 ч.2 ст. 10 Федерального закона «О судебных приставах» и п.5 ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

В соответствии с ч.9 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, 05.12.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г. Курска возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от 08.07.2016 г., выданного мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска о взыскании с Т. в пользу ООО «Корпорация 21 век» задолженности в размере 43 520 руб. 00 коп.

Указанное постановление направлено в адрес должника 06.12.2017 г., согласно реестру отправки исходящей корреспонденции.

28.12.2017 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г. Курска Сомовой К.А. исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Факт отсутствия у должника имущества подтверждается копией акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными.

Копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 28.12.2017 г. и исполнительные документы направлены в адрес взыскателя 22.03.2018 г. заказной почтой, исходя из реестра отправки исходящей почты.

18.05.2020 г. представителем ООО «Корпорация 21 век» Коньковой О.А. - взыскателем по исполнительному производству №-ИП от 05.12.2017 г. подано заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 28.12.2017 г. об окончании исполнительного производства и повторном возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от 08.07.2016 г., выданного мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чаплыгиной Н.А. от 02.06.2020 г. представителю ООО «Корпорация 21 век» Коньковой О.А. отказано в отмене постановления от 28.12.2017 г. об окончании исполнительного производства и повторном возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от 08.07.2016 г.

Отказывая в удовлетворении административного иска суд первой инстанции исходил из того, что действия должностного лица соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают прав, свобод и законных интересов административного истца, так как незакон░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 08.07.2016 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.11 ░░. 226 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.05.2020 ░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░». ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.9 ░░. 47 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ 21 ░░░», - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

               ░░░░░: