2-2778/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2017 года г.Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Аникиной Л.А.,
при секретаре: Жарковой А.С.,
с участием прокурора Янголь А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Е.Г. к Ю.А о выселении,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с данным иском. Просила выселить ответчика из квартиры по адресу .....
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
На обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям ст. 222 ГПК РФ.
Участвующий в деле прокурор не возражал против оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что истец не явилась в суд дважды – 30.05.2017 и 25.07.2017, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания.
Ответчик на рассмотрении дела не настаивает, также в суд не явился.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится в случае оставления искового заявления без рассмотрения.
Следовательно, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату лицу, ее оплатившему.
Руководствуясь ст.ст. 223-225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Е.Г. к Ю.А о выселении, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству заявителя суд может отменить свое определение об оставлении без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному предъявлению иска в суд.
Возвратить Е.Г. государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную по квитанции от 01.04.2017.
Судья Л.А.Аникина