Решение по делу № 2-1070/2015 от 20.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.12.2015 пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.

при секретаре Джанкуловой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Баймухамбетову Т.Р., Баймухамбетовой Г.П., Баймухамбетову К.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк РФ в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к Баймухамбетову Т.Р., Баймухамбетовой Г.П., Баймухамбетову К.Т. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком РФ в лице Астраханского отделения № 8625 и ответчиком Баймухамбетовым Т.Р., был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, № с Баймухамбетовым К.Т., Баймухамбетовой Г.П.. Во исполнение условий договора отделение № выдало заемщику <данные изъяты> рублей.

В нарушение условий договора заемщик и поручители не должным образом исполняли обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Истец просил взыскать с ответчиков указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца представил в судебное заседание заявление, в котором иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Баймухамбетов Т.Р., Баймухамбетова Г.П. в судебном заседании согласились с исковыми требованиями, Баймухамбетов К.Т., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком РФ в лице Астраханского отделения № 8625 и ответчиком Баймухамбетовым Т.Р., был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, № с Баймухамбетовым К.Т., Баймухамбетовой Г.П.. Во исполнение условий договора отделение № выдало заемщику <данные изъяты> рублей.

В нарушение условий договора заемщик и поручители не должным образом исполняли обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Обязательства банка по выдаче заемщику оговоренной суммы кредита были исполнены, что подтверждается материалами дела.

Условия погашения задолженности по кредиту, уплаты соответствующих процентов и иных платежей подробно регламентированы кредитным договором. В нарушение условий договора обязательства по погашению задолженности ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается, имеющимися в материалах дела: расчетом задолженности по договору, историей операций по договору и ответчиками не оспаривается.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере или на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, условия и порядок возврата кредита устанавливаются по соглашению сторон и определяются договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с условиями заключенных договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.п.4.1-4.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами, уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или оплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения задолженности включая дату погашения задолженности.

Пунктом 5.2.3 указанного кредитного договора предусмотрено право банка требовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, а также неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и \ или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 2.1 договоров поручительства, поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств полностью. Пункт 2.2 договора поручительства устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Требование истца о взыскании в его пользу понесенных судебных расходов в виде оплаты госпошлины, суд считает необходимым удовлетворить с учетом требований ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Баймухамбетову Т.Р., Баймухамбетовой Г.П., Баймухамбетову К.Т. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Баймухамбетова Т.Р., Баймухамбетовой Г.П., Баймухамбетова К.Т. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в солидарном порядке.

Взыскать с Баймухамбетова Т.Р., Баймухамбетовой Г.П., Баймухамбетова К.Т. в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлину в размере <данные изъяты> руб. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца в апелляционном порядке.

Решение в окончательной форме вынесено и изготовлено 29.12.2015г.

Судья Сливин Д.Н.