Решение по делу № 2-296/2021 от 28.05.2021

Дело № 2-296/2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 августа 2021 года г. Дагестанские Огни        

Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф.

при секретаре с/з – Нефтуллаевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО Сбербанк по доверенности ФИО7 к ФИО4 и ФИО5, в лице его законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>,

    с участием ответчика ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО7 обратился в городской суд г.ФИО3 с иском к ФИО4 и ФИО5, в лице его законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Исковые требования представителя ПАО Сбербанк по доверенности ФИО7 мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее - Кредитор. Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО2 ( далее -Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>. Под 21,2% годовых.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Условиями Кредитного договора п.6 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1,17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.

Условиями Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривает ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа на период просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., которая состоит из просроченной задолженности по основанному долгу <данные изъяты>. и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: РД, г.<адрес> умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

Согласно сведениям с официального Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО1 за №

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество – здание с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>.

-земельный участок с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, г.ФИО3, <адрес>.

Право собственность на указанные выше объекты недвижимости ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО4 (доля в праве ? и ФИО5 (доля в вправе ?, основанием переходя права является Свидетельство о праве на наследство по закону, о чем составлены записи регистрации ДД.ММ.ГГГГ №-1 (здание), ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты> данные без согласия субъекта персональных данных (ст.5,ч.5 ст.34,4 « Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», в п.10 ст.3, ст.7 ФЗ №152-ФЗ «О персональных данных», п.1 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ №), а данные сведения необходимы для правильного и всестороннего рассмотрения дела, в просительной части заявления, Банком заявлено ходатайство об истребования наследственного дела у нотариуса и направлении запросов в уполномоченным органам, что закреплено положениями ст.12 и ч.1 ст.57 ГПК РФ.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусмотренного прекращение обязательства смертью должника, если исполнению не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизмененном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательства умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего у ним имущества.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., которая состоит из просроченной задолженности по основному догу <данные изъяты>. и задолженностям по просроченным процентам <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4 и ФИО5, в лице его законного представителя ФИО4, задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик ФИО4, и законный представитель ответчика ФИО5 возражала против исковых требований, просила отказать в их удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности, представила письменные возражения на иск.

Представитель истца по доверенности ФИО7 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ - стороны вправе просить суд о рассмотрении делав их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству ответчика ФИО4 в качестве свидетеля ФИО8 показала, что работает заведующей отделении в комплексном центре и на тот момент в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (ответчица) работала санитаркой в отделении. Со слов ФИО4 она знала о том, что ее покойный супруг получал в банке кредит на нужды. ФИО4 на работе рассказывала, что после смерти мужа, спустя несколько месяцев они со своими родственниками поехали в банк и предоставили свидетельство о смерти ее супруга ФИО2, на что банковские работники ей сказали, что не нужно ничего платить.

Суд, выслушав ответчицу ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, свидетеля ФИО8 изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в размере 100 000 рублей под 21,2% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

С условиями погашения кредита ответчик ознакомлен под роспись, что подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита».Банк свои обязательства выполнил и выдал ФИО2 вышеуказанный кредит. Однако, в нарушение условий договора, ФИО2 не исполнял свои обязательства по оплате основного долга и процентов.

Согласно представленной истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации городского округа «город ФИО3» РД, о чем выдано свидетельство о смерти.

Наследственное дело к его имуществу открыто нотариусом нотариальной палаты Республики Дагестан нотариального округа г.ФИО3 Т.Ф.

Наследниками к имуществу ФИО2 являются: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруга) и сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязательство по их исполнению со дня открытия наследства (абз..2 п.61).

Таким образом, обязательство возникшее из кредитного договора, не связано неразрывностью с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица.

Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается.

Наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежало жилое помещение и земельный участок, находящиеся по адресу: РД, г.ФИО3, <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ указанные объекты недвижимости принадлежат ФИО4 1/2 доле (супруге) и ФИО5 ? доле (сыну) на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Из ответа на запрос нотариуса нотариальной палаты Республики Дагестан нотариального округа <адрес> ФИО11 Т.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело за №. За оформлением наследственных прав в 2018 году обратилась наследница по закону: супруга - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действующая от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственная масса состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: РД, г<адрес>, 1/2 (одной второй) доле в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка в ПАО Сбербанк на счете №.№ - счет банковской карты с причитающимися процентами и компенсацией.

Истцом заявлены требования о взыскании пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., которая состоит из просроченной задолженности по основанному догу <данные изъяты>. и задолженностям по просроченным процентам <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседания ответчиком ФИО4 представлен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчиком ФИО4 действующей от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего ребенка ФИО5 земельный участок с размещенным на нём жилым домом, расположенный по адресу: гор. <адрес> принадлежащий ранее заемщику ФИО2 на праве собственности (наследственного имущество) продано ФИО9.

Кроме того, ответчиком ФИО4 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору №в размере <данные изъяты>, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 82784 руб. 75 копеек и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> образовавшиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности ФИО7 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, посредством интернет - портала ГАС «Правосудие», это подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

Таким образом, истекли сроки давности по периодам платежей (долг, проценты и иные сопутствующие требования) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и более ранним платежам.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Материалами дела установлено, что согласно графику платежа заемщик ФИО2 должен был выплачивать по кредиту ежемесячно по <данные изъяты>, что последний платеж по кредиту произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (п. 3Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

При особенностях исчисления начала срока исковой давности при задолженности по периодическим платежам, если условия кредитного договора предполагают обязанность заемщика вносить платежи по кредиту частями, то срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 20 Постановления Пленуму Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" такие действия должника, как признание претензии (но не просто факт ее получения или ответа без конкретного указания на признание долга); обращение должника в банк о рассрочке или отсрочке погашения долга (если такое обращение должник совершает устно, то банк должен доказать данный факт); подписание банком и должником документа, свидетельствующего о сверке расчетов между сторонами, могут привести к перерыву срока. Данный перечень не является исчерпывающим.

Поскольку иск предъявлен в суд 26.05.2021 года, к требованиям истца о взыскании задолженности, срок оплаты которой наступил согласно графику платежа до ДД.ММ.ГГГГ, подлежит применению срок исковой давности.

Принимая решение об частичном удовлетворении иска суд исходит из того, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление о взыскании задолженности поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о применении срока исковой давности по платежам установленных графиком до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть с учетом заявления о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 3 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований госпошлину в сумме <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

    Взыскать с ответчиков ФИО4 и ФИО5, в лице его законного представителя ФИО4, солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет стоимости перешедшего наследственного недвижимого имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, т.е. с ФИО4 <данные изъяты> и ФИО5 в лице его законного представителя ФИО4 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через городской суд города <адрес> со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме вынесено 16 августа 2021 года.

Председательствующий      Абдуллаев Р.Ф.