Решение по делу № 2-1336/2019 от 19.03.2019

Дело № 2-1336/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2019 года                 г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Малахове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО8» обратилось в суд с иском» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обосновании исковых требований     указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО7» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75000 рублей, который состоит из подписанной ответчиком заявления-анкеты, Тарифов, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «ФИО9») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платежи, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

До настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена. Общая сумма долга составляет 70988 рублей 69 копеек, из которых: сумма основного долга – 49234 рубля 78 копеек, сумма процентов – 16571 рубль 21 копейка, сумма штрафов – 5182 рублей 70 копеек (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте).

В добровольном порядке долг не погашен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70988 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2329 рублей 66 копеек.

В ходе рассмотрения спора судом на обсуждение вынесен вопрос об оставления искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против оставления заявления банка без рассмотрения.

Согласно абзацу 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии со статьей 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно требованиям статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ФИО10» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, поступившее в Краснооктябрьский районный суд <адрес> по почте подписано ФИО3 (л.д. 5-7).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Краснооктябрьского районного суда <адрес>.

При этом копия доверенности, подтверждающая полномочия ФИО3 на представление в суде интересов ФИО11» к исковому заявлению приложена не была, что подтверждается составленным сотрудниками суда актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, копия которого направлена в адрес истца (л.д. 43-44).

В судебном извещении о дате заседания на ДД.ММ.ГГГГ ФИО13» предлагалось представить надлежащим образом заверенную копию доверенности на ФИО3.

Данное извещение получено представителем ФИО12» ФИО4, о чем свидетельствует подпись последнего в почтовом уведомлении.

Однако документ, подтверждающий полномочия ФИО3 на подписание иска ФИО14», суду не представлен.

При таких обстоятельствах, исковое заявление банка подлежит оставлению без рассмотрения согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ФИО15» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд путём подачи частной жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья                             Т.В. Земскова