Решение по делу № 33-68/2019 от 15.11.2018

Дело № 33-68/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 января 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе

председательствующего	Горбатовой Л.В.,
судей	Пучковой Л.В., Хрулевой Т.Е.,
при секретаре	Максимовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Анисимова Александра Сергеевича на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 20 сентября 2018 года, которым удовлетворен иск Мусакка Елены Серафимовны к Анисимову Александру Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Пучковой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Мусакка Е. С. обратилась в суд с иском к Анисимову А. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что 27 июля 2016 года Ленинградским областным судом постановлено апелляционное определение о взыскании с Анисимова А.С. в пользу Мусакка Е.С. в счет суммы задолженности по внесению очередного платежа, предусмотренного пунктом 2.2.7 договора купли-продажи земельного участка от 27 ноября 2013 года – 12 046 686 рублей, в счет суммы штрафа, предусмотренного п. 4.3 договора – 1 500 000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 60 000 рублей, а всего 13 606 686 рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил определение Ленинградского областного суда от 27 июля 2016 года и не перечислил истцу денежные средства, решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 31 октября 2017 года с Анисимова А.С. в пользу Мусакка Е.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 557 728 рублей 84 копейки за период с 28 июля 2016 года по 03 октября 2017 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 988 рублей 64 копейки.

Поскольку в настоящий момент у ответчика перед истцом также имеются неисполненные денежные обязательства по перечислению денежных средств, взысканных определением Ленинградского областного суда от 27 июля 2016 года, истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 652 149 рублей 98 копеек за период с 04 октября 2017 года по 21 мая 2018 года на основании ст. 395 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9721 рубль 50 копеек.

До принятия судом решения истец уточнила свои требования и просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 888 241 рубль 51 копейку за период с 04 октября 2017 года по 20 августа 2018 года на основании ст. 395 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 082 рубля 42 копейки (л.д. 86-87).

В суде первой инстанции Мусакка Е. С. поддержала исковые требования.

Ответчик Анисимов А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 20 сентября 2018 года постановлено иск Мусакка Е.С. к Анисимову А.С. удовлетворить.

Взыскать с Анисимова А.С. в пользу Мусакка Е.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 888 241 рублей 51 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 082 рублей 42 копеек.

В апелляционной жалобе Анисимов А.С. просит решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 20 сентября 2018 года отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что обзорная справка старшего судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ленинградской области от 13 сентября 2018 года, на основании которой суд рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами, содержит указание на размер задолженности по сводным исполнительным производствам, возбужденным, в том числе, за пределами сроков, которые применялись судом первой инстанции при начислении процентов. Кроме того, по некоторым исполнительным производствам уже начислялись проценты за пользование чужими денежными средствами.

Мусакка Е.С., Анисимов А.С. в суд апелляционной инстанции инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы Мусакка Е.С. извещена телефонограммой, Анисимов А.С. – по известному месту жительства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением Ленинградского областного суда от 27 июля 2016 года по апелляционной жалобе Анисимова А.С. на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2016 года по делу № 2-287/2016, которым удовлетворены исковые требования Мусакка Е.С. к Анисимову А.С о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи земельного участка, суммы штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, постановлено взыскать с Анисимова А.С. в пользу Мусакка Е.С. в счет суммы задолженности по внесению очередного платежа, предусмотренного пунктом 2.2.7 договора купли-продажи земельного участка от 27 ноября 2013 года – 12 046 686 рублей, в счет суммы штрафа, предусмотренного п. 4.3 договора – 1 500 000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 60 000 рублей, а всего 13 606 686 рублей (л.д. 46-49, 52-57).

Согласно обзорной справке по сводному исполнительному производству № судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу от 08 февраля 2018 года № 1 в Выборгском районном отделе УФССП России по Санкт-Петербургу находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника Анисимова А.С., в состав которого входит и/п № от 13 мая 2016 года, возбужденное на основании исполнительного документа от 26 апреля 2016 года, выданного Приозерским городским судом Ленинградской области по делу № 2-1174/2015, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 55 000 рублей с должника Анисимова А.С. в пользу Мусакка Е.С., и и/п № от 07 сентября 2016 года, возбужденное на основании исполнительного документа от 31 августа 2016 года, выданного Приозерским городским судом Ленинградской области по делу № 2-287/2016, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 13 606 686 рублей с должника Анисимова А.С. в пользу Мусакка Е.С. (л.д. 30).

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству № составляет 13 061 524 рубля 30 копеек.

Также из материалов дела следует, что 24 января 2018 года произведена оплата задолженности по исполнительному производству № от 07 сентября 2016 года в сумме 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6 от 23 января 2018 года (л.д. 31)

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу от 27 июня 2018 года постановлением от 19 июня 2018 года исполнительное производство № и исполнительное производство № переданы в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Ленинградской области (л.д. 81-83).

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ленинградской области от 13 декабря 2018 года, поступившему в Ленинградский областной суд 27 декабря 2018 года, остаток задолженности по исполнительному производству № в отношении Анисимова А.С. о взыскании задолженности в пользу Мусакка Е.С. в размере 13 606 686 рублей составляет 13 033 056 рублей 85 копеек.

В связи с неисполнением апелляционного определения Ленинградского областного суда от 27 июля 2016 года решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 31 октября 2017 года с Анисимова А.С. в пользу Мусакка Е.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 557 728 рублей 84 копейки за период с 28 июля 2016 года по 03 октября 2017 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 988 рублей 64 копейки (л.д. 27-29).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Судом установлено, что до настоящего времени Анисимов А.С. не исполнил апелляционное определение Ленинградского областного суда от 27 июля 2016 года, которым с Анисимова А.С. в пользу Мусакка Е.С. взыскано 13 606 686 рублей.

Доказательств отсутствия вины в неисполнении денежного обязательства ответчик не представил.

Поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, постольку в силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации это является основанием для применения к должнику гражданско-правовой ответственности, предусмотренной данной нормой закона.

Как следует из материалов дела, за период с 04 октября 2017 года по 23 января 2018 года задолженность Анисимова А.С. по исполнительному производству № составляла 13 506 524 рубля 30 копеек, следовательно, проценты за пользование денежными средствами за период с 04 октября 2017 года по 23 января 2018 года (112 дней) составят 337 478 рублей 09 копеек, из расчета: (13 506 524,30 х 26 дней х 8,5 % / 365 дней с 04.10.2017 по 29.10.2017) + (13 506 524,30 х 49 дней х 8,25 % / 365 дней с 30.10.2017 по 17.12.2017) + (13 506 524,30 х 37 дней х 7,75 % / 365 дней с 18.12.2017 по 23.01.2018) = 337 478,09).

24 января 2018 года Анисимов А.С. перечислил в счет погашения задолженности 500 000 рублей.

Как было указано, согласно сообщению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ленинградской области от 13 декабря 2018 года, поступившему по запросу Ленинградского областного суда 27 декабря 2018 года, остаток задолженности по исполнительному производству № составил 13 033 056 рублей 85 копеек, следовательно, проценты за пользование денежными средствами за период с 26 марта 2018 года по 20 августа 2018 года (209 дней) составят 548 191 рубль 79 копеек, из расчета: (13 033 056,85 х 19 дней х 7,75 % / 365 дней с 24.01.2018 по 11.02.2018) + (13 033 056,85 х 42 дней х 7,5 % / 365 дней с 12.02.2018 по 25.03.2018) + (13 033 056,85 х 148 дней х 7,25 % / 365 дней с 26.03.2018 по 20.08.2018) = 548 191,79).

Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 04 октября 2017 года по 20 августа 2018 года составит 885 669 рублей 88 копеек.

Поскольку решение суда первой инстанции постановлено без учета данных обстоятельств, имеющих значение для дела, оно подлежит изменению на основании п. 3HYPERLINK consultantplus://offline/ref=8E138608648C58E74F253150CEDEBC62DCE94C539CAA658267B35C628B6CAC3AF8A113A362AB89C0BE8F3A9ECFB44A273E2417B743mCB6M ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Анисимова А.С. в пользу Мусакка Е.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит 12 047 рублей 43 копейки.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 20 сентября 2018 года изменить.

Взыскать с Анисимова Александра Сергеевича в пользу Мусакка Елены Серафимовны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 885 669 рублей 88 копейки за период с 04 октября 2017 года по 20 августа 2018 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 047 рублей 43 копейки.

В удовлетворении иска Мусакка Елены Серафимовны в остальной части отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Хандрикова Е.В.