Решение по делу № 2а-891/2020 от 10.04.2020

УИД34RS0003-01-2020-000891-70 Дело №2а-891/ 2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года г.Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.

При секретаре Белицкой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Телятников А.А. о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по <адрес> (далее Инспекция) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Телятников А.А. недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, земельному налогу, транспортному за 2014, 2015 год и пени по налогам. В обоснование своих требований административный истец ссылается, что по сведениям, предоставленным в порядке ст.85 НК РФ ответчик в спорном периоде являлся собственником жилого дома и земельного участка. Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате данной задолженности. В установленный срок обязанность по уплате налога не исполнена. Просила взыскать с Телятников А.А. недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2014, 2015 год в размере 184,87 рубля, по земельному налогу за 2014, 2015 год в размере 1081,96 рубль и пени по земельному налогу в размере 6,94 рублей, транспортный налог за 2014, 2015 год в размере 2160,67 рублей, пени в размере 5,10 рублей.

Представитель административного истца МИФНС № России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Телятников А.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с положениями ст.ст.408-409 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ч. 1 ст. 45 НК РФ).

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты (в ред. Федерального закона от <ДАТА> № 131-ФЗ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пп. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из материалов дела установлено, что Телятников А.А. является собственником имущества: жилого дома (кадастровый №) по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровый №), транспортного средства № государственный регистрационный знак А669УВ34.

В связи с наличием в собственности Телятников А.А. имущества он является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, транспортного и земельного налога. В адрес налогоплательщика было направлено уведомление № от <ДАТА> с расчетом налогов, подлежащих уплате и № от <ДАТА>.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов ответчику начислена пеня и направлено требование № от <ДАТА> об оплате недоимки по налогам за 2014 год на имущество физических лиц в размере 204 рубля, транспортного налога в размере 2058 рублей, пени по налогу в размере 389,02 рублей и земельному налогу в размере 542 рубля и пени в размере 87,39 рублей, срок уплаты до <ДАТА>.

Требование № от <ДАТА> об оплате недоимки по налогам за 2015 год на имущество физических лиц в размере 234 рубля, транспортного налога в размере 1176 рублей, пени по налогу в размере 5,10 рублей и земельному налогу в размере 1625 рубля и пени в размере 7,04 рублей, срок уплаты до <ДАТА>.

Данные требования налогоплательщиком не исполнено, задолженность по налогам и пени в бюджет не уплачены.

<ДАТА> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Телятников А.А. задолженности по налогам на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, транспортному и земельному налогам за 2015 год.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <ДАТА> судебный приказ от <ДАТА> отменен. С данным административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд <ДАТА>, с соблюдением процессуального срока установленного КАС РФ.

До настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком в полном объеме не погашена.

Размер недоимки по налогам заявленный административным истцом является арифметически верным, в связи с чем с Телятников А.А. подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2014, 2015 год в размере 184,87 рубля, по земельному налогу за 2014, 2015 год в размере 1081,96 рубль и пени по земельному налогу в размере 6,94 рублей, транспортный налог за 2014, 2015 год в размере 2160,67 рублей, пени в размере 5,10 рублей, а всего 3439,54 рублей.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход муниципального образования <адрес> надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177, 286 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Телятников А.А. о взыскании недоимки по налогам, пени, удовлетворить.

Взыскать Телятников А.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: 400059, <адрес>, в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2014, 2015 год в размере 184,87 рубля, по земельному налогу за 2014, 2015 год в размере 1081,96 рубль и пени по земельному налогу в размере 6,94 рублей, транспортный налог за 2014, 2015 год в размере 2160,67 рублей, пени в размере 5,10 рублей.

Взыскать с Телятников А.А. в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                   М.В. Самсонова

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено <ДАТА>.

Судья                                   М.В. Самсонова